主演：梅丽尔·斯特里普 / 汤姆·汉克斯 / 莎拉·保罗森 / 鲍勃·奥登科克 / 崔西·莱茨 / 布莱德利·惠特福德 / 布鲁斯·格林伍德 / 马修·瑞斯 / 爱丽森·布里 / 凯莉·库恩 / 杰西·普莱蒙 / 大卫·克罗斯 / 扎克·伍兹 / 帕特·希利 / 约翰·鲁 / 里克·霍姆斯 / 菲利普·卡斯诺夫 / 杰茜·缪勒 / 斯塔克·桑德斯 / 迈克尔·西里尔·克赖顿 / 威尔·丹顿 / 迪尔德丽·罗夫乔 / 迈克尔·斯图巴导演：史蒂文·斯皮尔伯格语言：英语 地区: 美国 编剧：丽兹·汉娜 / 乔希[展开全部]
主演：梅丽尔·斯特里普 / 汤姆·汉克斯 / 莎拉·保罗森 / 鲍勃·奥登科克 / 崔西·莱茨 / 布莱德利·惠特福德 / 布鲁斯·格林伍德 / 马修·瑞斯 / 爱丽森·布里 / 凯莉·库恩 / 杰西·普莱蒙 / 大卫·克罗斯 / 扎克·伍兹 / 帕特·希利 / 约翰·鲁 / 里克·霍姆斯 / 菲利普·卡斯诺夫 / 杰茜·缪勒 / 斯塔克·桑德斯 / 迈克尔·西里尔·克赖顿 / 威尔·丹顿 / 迪尔德丽·罗夫乔 / 迈克尔·斯图巴导演：史蒂文·斯皮尔伯格语言：英语 地区: 美国 编剧：丽兹·汉娜 / 乔希·辛格类型：剧情 / 惊悚 / 传记 / 历史上映时间：2017-12-22(美国点映) / 2018-01-12(美国)别名：邮报：密战(台) / 战云密报(港) / 邮报 / The Papers用户标签：美国,剧情,传记,2017,历史,政治,新闻,真实事件改编片长：116分钟imdb编号：tt6294822本片聚焦1971年五角大楼泄密事件。汤姆·汉克斯扮演《华盛顿邮报》总编辑本·布拉德利，梅姨扮演发行人凯瑟琳·格雷厄姆。凯瑟琳·格雷厄姆与本·巴格迪坎要赶在《纽约时报》之前揭露一件历经四届美国总统任期、长达三十余年的庞大掩盖事件。这两个人必须消弭他们之间的差异，各自拿他们的事业、甚至人身自由冒险，让长久以来埋藏在黑暗深处的真相重见光明。第90届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)史蒂文·斯皮尔伯格 / 克里斯蒂·麦克斯科·克里格 / 艾米·帕斯卡尔第75届金球奖电影类 最佳剧情片(提名)第29届美国制片人工会奖最佳电影制片人奖(提名)《华盛顿邮报》下载观后评论：到底是freedom of the press重要，还是government security (in this case, 我觉得更像是ruling government’s/any presidency‘s reputation) 更重要？故事：部分美国媒体得到可靠消息，越战时期美国政府的干涉远大于四任总统政府宣称的那样，政府研究显示胜仗的几率很低，然而一批又一批年轻的军人被送到越南去打仗送死。如果报道，你可能会上法庭甚至被判刑。如果不报道，你对不起自己的良心。到底应该怎么做？“The press was to serve the governed, not the governors.”“[News is] the first rough draft of history.”有那么一些时间，我是真得相信美国人相信言论自由这件事情，无论是《新闻编辑室》还是这部《华盛顿邮报》都在表明这一点。 美国对外杀伐征战，他们的军队和金融摧毁了一个又一个原本繁荣的国家，对内上层抱团，阶级分层各走一边，不同的种族住在不同的社区，秩序井然老死不相往来。但是他们真得从心底相信他们是优越的是自信的，他们日复一日地告诉自己，苏联崩溃，结果真得崩溃了。今天他们又再日复一日宣传中国终将崩溃，希望我们不会如此。 你不得不佩服美国人的文化宣传能力，这的的确确是一个文化超级大国的表现。中国也许发展时间太少或者不擅长于表达或者管制太严，使得中国的宣传多年来一直像狗屎在那里自说自话。 总之，我愿意打五星，它真得是一部能够让人看下去的电影，是优秀的制作，是优秀的文化宣传。我想最后转达法院判决结果的华盛顿邮报女新闻人在读这段话的时候，内心一定是波澜壮阔，无比欣慰和充满自豪的。以至于那双坚定的眼神里慢慢地就噙满了泪水。美国几百年的宪法牛逼在于很多时候用几近于演讲性质的浪漫式英语调调，赋予了公众自由，平等和追求幸福的权利。“ThefoundingFathersgavethefreepresstheprotectionitmusthave,tofulfillitsessentialroleinourdemocracy.Thepresswastoservethegoverned,notthegovernors."每个新闻媒体人看了应该会眼泪纵横，毕竟。。。但是电影故事调度和陈诉有点乱，对比之下《聚焦》更优秀。导演和演员不必多说 国外新闻界什么情况并不了解 但是国内新闻确实让我这小老百姓不敢恭维 纸质新闻大势已去的今天 网络新闻成为操纵舆论与同化民心的最好方式 人民看到挑战底线的新闻也只会持续几天的悲愤 这本身就是及其可悲的社会情绪 18年认识的两个考研的新传院的学长学姐说 如今国内的调查记者人数寥寥无几 调查到一半突然失踪更是印证了何为“理想已死” 新闻出版与国家统治之间的界限会影响到整个国家未来的发展 但是 那些在国家安全之外所隐藏起来的丑恶嘴脸难道不比战争更令人恐惧吗凯瑟琳从最高法院出来时 拥在她两边的都是女性 战争从来就没有停止过 统治者莫须有的耻辱感可以轻松凌驾于人民的生命之上又何其讽刺剧情看着舒服，影片接近尾声时，内心触动，感动到流泪，为选择的勇敢，为新闻媒体的自由，为记录历史的责任。如台词所言，新闻是历史的初稿（The news is the first rough draft of history.）The founding fathers gave the freedom of press. The protection it must have to fulfill its essential role in our democracy. The press was to server the governed, not the governors.后半部分看得热泪盈眶…The only way to protect the right to publish is to publish.“新闻是历史的初稿”。那期报纸的活字制版出来时感慨还原得太好了，流水线印刷报纸和分发的场景好震撼。一直跟着凯瑟琳揪着心，看她决绝的孤注一掷“Let‘s do it！”看到胜诉的时候真的为他们激动。这种抗争之后胜利的感觉，对于一个学新闻的学生来说心里多多少少是羡慕的、渴盼的，我真诚地为别的国家的女性主义的崛起和新闻出版自由的一步步实现而热血沸腾心潮澎湃。只是电影看完了，回到现实里，热血早已凉了一半。再细想，血已经凉透了。-If the government wins and we are convicted, the Washington Post as we know it will cease to exist. -Well, if we live in a world where the government could tell us what we can and cannot print, then the Washington Post as we know it has already ceased to exist.《华盛顿邮报》犹如一部“室内剧”，斯皮尔伯格选择拍这样一部电影，可能是因为它所反应的美国精神吧。梅姨一如既往地优秀，汤姆叔十分惊艳，扮演了一个与他以往反差极大的压力型主编，吸烟的动作仿如一个老烟鬼，脾气火爆，当然，如果再野一点可能会更好。场景很赞，两个家、两个报社，结构上都为移动镜头创造了极大便利，于是我们看到了大量的长镜头和复杂的演员调度——斯导从来都没有忘记他是在拍电影，即使是室内剧。片尾，报纸排版和印刷的细节犹如科教片一样好看，梅姨和汤叔走在印刷车间，报纸的输送带从地蜿蜒到天，这可能也是斯导为电影私人订制的吧。看了半天才发现男主是《达芬奇密码》《天使与魔鬼》《但丁密码》的男主，难怪那么眼熟～整部影片的节奏还是有点犯困的，特别是在大家各执己见，呱嗒呱嗒的时候，脑袋都要炸了?很佩服凯瑟琳的勇气，明明之前开董事会在大家面前都紧张地不知道要说什么的人，最后决定出版这一期的内容，还说这个杂志不是我的家族的，也不是丈夫的，而是自己的??另外，看到以前印刷报纸的那一段，跟见了大世面一样，要把字一个一个码好，图片也放好，然后机器吞吐长长的纸张，和开火车一样~ps.无论多久都不要忘记自己做一件事情的初衷，才是最重要的。74/四平八稳行云流水地讲故事是斯皮尔伯格的优势，但也是他的劣势，他所处的阶级文化影响以及对观众的态度注定了他只是个优秀的电影工匠成为不了电影大师。“新闻是为人民服务的，不是为政府服务的。”自由的主题是美国主旋律电影所一贯探索的，不谈任何政治制度宣扬的话题，单从新闻自由角度而言，这个话题都是值得探索和深究的，新闻自由应该有限度吗？如何理解新闻自由的泛滥？“中国没有真正的记者”（不记得在哪里看到的观点了）毕竟有的人连死亡时间都要服从安排。有良心的媒体人打不赢牛奶兄弟，打不赢社交运营商。没有情绪过分外露～反而手法很克制，展现了当时Catherine刚从家庭主妇接手企业面临的艰难，有好多手足无措的细节，比如面临一众wall street bankers的紧张忘词，做决定前的纠结、游移，同好友的事前沟通但还是坚定地说just want your advice，not your permission，还有几次哭戏。这就是真实的人性呐。柔软不见得是没有底层力量，但决定真没那么容易。publish前的那个晚上让我想到《至暗时刻》新闻题材，蕴含着女性独立的内核。一方面，以Ben为代表的媒体人展现出了对真相的坚守，哪怕丢掉工作也要坚持出版美政府发动越战的谎言；另一方面，Kay作为邮报的当家人，前半生享受养尊处优的生活却中年丧夫接过经营报社的重担，长期被男性领导层无视、左右，面对在政府禁令下出版真相的困境，最后决定时毅然呵斥指指点点的人——“现在报社不是我父亲的公司，也不是我先夫的公司，而是我的公司”——展现出了独立女性的担当，是为本片主题升华。剧情没有任何惊喜，甚至可以说是平庸，但捍卫新闻自由、言论自由的立意总是值得鼓励的。What was damaging to the reputation of a particular administration — a particular individual was, in its self, treason, which is very close to saying, “I am The State.”[收起部分]
