戴珍珠耳环的少女(2003)

我要画我第一次见到你的样子，葛丽叶，仅仅只是你。”——维梅尔　　“我逼迫自己直视他的眼睛，觉得自己燃烧了起来，一阵阵热流在我的体内扩散，虽然如此我依旧凝视着他，我的心脏跳得很快。他在画我了……”——葛丽叶　　　葛丽叶出身贫寒，为了生计，去给画家维梅尔做女佣。在维梅尔家劳作的过程中，她不知不觉地爱上了男主人，并且用自己的艺术天分和为人深深影响着维梅尔的创作。同时，葛丽叶必须在好色的画商、一家之主的老夫人、嫉妒的少夫人以及不懂世事的孩子间周旋，但最终因为身分地位的悬殊，此情终了……少女离开豪门，与一个屠户结婚[展开全部]

　我要画我第一次见到你的样子，葛丽叶，仅仅只是你。”——维梅尔　　“我逼迫自己直视他的眼睛，觉得自己燃烧了起来，一阵阵热流在我的体内扩散，虽然如此我依旧凝视着他，我的心脏跳得很快。他在画我了……”——葛丽叶　　　葛丽叶出身贫寒，为了生计，去给画家维梅尔做女佣。在维梅尔家劳作的过程中，她不知不觉地爱上了男主人，并且用自己的艺术天分和为人深深影响着维梅尔的创作。同时，葛丽叶必须在好色的画商、一家之主的老夫人、嫉妒的少夫人以及不懂世事的孩子间周旋，但最终因为身分地位的悬殊，此情终了……少女离开豪门，与一个屠户结婚《戴珍珠耳环的少女》下载观后评论：300年前荷兰小镇女人们再漂亮头发也被裹着画家似乎能看透她灵魂（她明白玻璃窗上灰尘会影响光线的弱;他只一个问题就试探出她智慧）但没自由 靠卖画为生 好维护在家地位 他岳母苍白的脸让人在盛夏依旧毛骨耸然 但她也不容易要持家 哄女儿支使女儿出门 拉着女婿好好作画 为这家打算一切不管什么人都需要有懂自己的人 虽然画家有妻子但却不懂他 不过站妻子角度她也很无助 他把她珍珠耳环给女佣戴（虽然只为作画 因一有钱客人看中她美貌要求他画一副她画像给他）除痛哭流涕大吵大闹别无他法结尾是她收到珍珠耳环 那不是少女臆想也不是迷惘欲望 画家确实爱过她 即使没能在一起 她做屠夫的女人 随后画面转向名画的出现了 You can mix the colors.少女将她最奇异的视线放在那些画上，以为这是知己的相遇。但并不是，维梅尔只是一个善于窃取视野的画家。椅子与画板构成的空间压迫感，“她被困住了”。这种视觉与触觉混淆的创作，使人暗暗生厌。在这样隐冷的情绪里面谁又会为一朵雏菊憔悴起来？在晚宴之前那氓流的浮夸礼节，灯火微亮河上，我甚至想起了十二岁时点亮的那根柴火，冰雪中的女孩。但不是，这些异国的童话，炫美火焰背后都是燃灭的灰烬，趋近悬崖峭壁的渴望罢了。大概初三毕业那会儿看的，云朵颜色那段算是我的色彩启蒙，当时其他部分很多没有理解，但是只有这个情节一直记在脑子里。今天又看了一下，哇真的是很美啊，明明很简单但又很浓郁。而且画家妻子记得第一次看很讨厌的，这次看真是觉得演的非常抓心，演的也很动人。整部电影没有什么露骨的情节，但是看得我浑身刺挠哈哈哈，尤其扎耳洞那里简直就做爱一样，太性感了，但是最后都不给人家一个亲亲！可恶！不知道以后小女仆以后如何生活，见过光明以后要怎么忍受黑暗暧昧不明的情愫 无法言说的动心 阶层和力量的悬殊 那些差点按捺不住的动心和时而朦胧时而强烈的欲望注定只能在画上留下痕迹 甚至都不能在心上和面部留下应有的痕迹 只能是毫无波澜的 PS：穿耳洞的那段戏简直将暧昧不可说的情欲放大到了极点，手指从脸颊滑到嘴边，轻轻抚摸，身体微微向前凑近，却戛然而止。男性始终掌握主动权，要与不要都在于他。从服道化、建筑、风景、摄影技法（多长镜头以及朴实无华的镜头摄法）等等方面，力求还原那个时代。正如热评所说的那样：虽然什么都没有发生，但其实什么都发生了。油画般的画面，恰到好处的配乐，古典氛围浓厚。男女主间似淡还浓的情感一直是刻画的重点，最后的穿耳洞（男主岳母口中的“do it”)那一幕简直就是性暗示，充满了张力——女主微微侧脸想靠近的时候，男主却撇头离去开始作画，整个过程彼此凝望，不知他们心里经历着怎样的风暴，总之，我心疼墨菲扮演的屠夫儿子几秒钟……斯嘉莉的长相略偏现代，所以和角色总有那么点违和感。就像画里的女性被观看与凝视一样，从进入主人家当女佣，到被辞离开，最后以收到耳环作为礼物结束，这部电影里的女孩的人生也被塑造成一段如此扁平的经历，她不是格利叶，不是那个有着自我情欲的少女，也不是那个极具艺术天赋的未来画家，她只能是“戴珍珠耳环的少女”，只能是维梅尔的情欲对象，也只能是那个被失语、被观看的“女人”，虽然我们说画与电影讲述着她的故事，但我们并不真的认识她，认识的，从来只是我们的凝视中的她。故事、内容一般、但我真的是对视觉无法忽视的那种人，整个色彩、光影、道具、景物很有感觉，视觉上唯一美中不足的细节处是服化道的东西太干净、太新。OK，我越来越明白洪尚秀的硬伤在哪里了，明明许多片内容都挺合我口味（也不全是，比如重复出现的那些抽烟、喝酒、情绪失控、互相恭维等等就也……），但就是视觉太扣分了（也许只是不和我口味）……扯远了，回来回来视觉加分，其他差强人意全片下来都没有什么露骨的情节 画家和女仆心照不宣 但两个人在行为上都没做出什么逾矩的行为 或许是因为画家的懦弱 也或许是因为女仆的谨慎 两个人的精神其实早就已经融为一体了吧 在我看来 猪肉男的身体或许就是女仆发泄情欲的一个替代品 不论是最初的亲吻还是后来的... 都只是替代 舔嘴唇 扎耳洞都很欲 感觉大家都没做错什么 错的或许是画家对艺术的痴迷 奋不顾身美术老师推荐 斯嘉丽这张照片跟原来的带珍珠耳环的少女画像那还是查了远了，那种渴望得到爱的眼神，加粉红色嘴唇，把清纯少女美的地方全部展现出来，所以在画结束后她跑去找了卖猪肉的儿子，爱的嫁接，色彩非常柔和，整体的色彩就像是那个时期的欧洲感觉。女孩跟猪肉儿，湖边走的时候，地面湖面全部曝光处理，似乎在高速我们，一个少女打开了她的爱的大门。情节，差一些，so少女艺术天份极高，我在看的时候还天真的疑惑为什么她不能自己也画画呢？可惜生错了时代。少女和画家两个人能够互相理解交流，懂得彼此，可惜还是一段遗憾。画家妻子平庸善妒，适合生活，妄想搞艺术。买画的老头子其实是欲壑难填，附庸风雅，也丝毫谈不上懂得欣赏。电影的画面唯美，每帧都像极了画，看的时候不得不暂停截图。人物表演个性突出，尤其男女主的欲说还休很感人。“如油画般质感的电影”，不不不，只觉得斯嘉丽确实是很美，电影镜头谈不上有什么油画般的美感，特别是开头斯嘉丽去菜市场买肉的时候，突然出现的案板上堆满猪头的镜头，还有胖女佣做菜时的场景，真是毫无美感可言。整部电影只觉得穿耳洞那里（看到豆瓣解析确实很妙）有点意思，葛丽叶和屠夫儿子约会后分别蹭鼻子那里好甜，还有结尾油画本身很美，其他没什么出彩的地方呢。影片展现了这幅名画诞生的背景与过程。荷兰画家维米尔“创造”这个举世闻名的少女，但是影片剧情平庸模糊，人物也晦涩不明。不过可以了解一下十七世纪荷兰“黄金时期”的市井风情。科林叔饰演忧郁的维米尔很适合，只是剧情单薄了。斯嘉丽确实美艳动人，果真有这样的女仆在作画时研磨颜料，也算红袖添香的美事，可怜的维米尔也稍有慰籍。因为人物造型的高还原度看这部电影，收获的惊喜却远远超过预期。每一幅画面都有油画的质感，配上缓缓流淌的音乐，是种享受。人物都很简单，但人物表演、人物性格都很有层次，剧情也流畅地毫不滞涩。最终落点还要在这副画上，不得不佩服故事的创作者，能按照自己的意志去解读这副画，给这副画赋予了故事内涵。[收起部分]