自由门神(2002)

台灣資深導演王童的最新作品，仍展現了他刻畫社會底層人物的功力，藉由一宗門神偷竊的事件，展現了台灣社會的不同面向﹏ 　　阿龍（石英）經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷，團員相繼離去，樂團出現了重大的危機，而他也不知如何改進。大兒子阿輝（小康）每天混日子，對未來沒有計劃，小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行，造成古怪封閉的個性，養了一群鴿子以逃避在人際關係上的困難。 　　阿輝有一好朋友阿狗（張瑞哲），是一名鐵門焊工，父親因為中風臥病在床，而他騎拉風的機車，用最新的手機，也常帶阿輝到PUB體驗絢麗的夜生[展开全部]

　台灣資深導演王童的最新作品，仍展現了他刻畫社會底層人物的功力，藉由一宗門神偷竊的事件，展現了台灣社會的不同面向﹏ 　　阿龍（石英）經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷，團員相繼離去，樂團出現了重大的危機，而他也不知如何改進。大兒子阿輝（小康）每天混日子，對未來沒有計劃，小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行，造成古怪封閉的個性，養了一群鴿子以逃避在人際關係上的困難。 　　阿輝有一好朋友阿狗（張瑞哲），是一名鐵門焊工，父親因為中風臥病在床，而他騎拉風的機車，用最新的手機，也常帶阿輝到PUB體驗絢麗的夜生活。一天阿狗無意間得知村中小廟的兩扇門神是有價值的古董，在缺錢的情況下，他和阿輝偷了門神賣給收贓物的黑仔，兩人得了這筆錢後，伺機再找尋偷竊的機會。 　　阿狗一次為富人家裝鐵門後再度潛入偷竊一尊值錢的佛像，去黑仔公司要將佛像脫手時，發現黑仔已被槍殺身亡，正當阿狗將黑仔身邊的手槍檢起時，警察趕到，阿狗緊張之下帶著手槍逃離現場。 　　阿龍因為簽六合彩中獎組頭付不出現金而以機票抵帳，一夥人前往紐約遊覽，在中國餐廳吃飯時，發現失竊的門神出現在餐廳內，故鄉小廟的門神已經成為異國餐廳的裝飾品，眾人集資將門神買下運回台灣。 　　阿狗因為受不了老闆娘的色誘而與她發生關係之際，老闆回來與他發生扭打，情急之下阿狗拿出手槍威嚇老闆並逃離工廠。老闆報警後，警方認定阿狗為窮凶惡極之徒予以通緝。阿狗躲到阿輝家頂樓鴿子籠時，警方大隊人馬開到圍捕，在強力火力逼迫之下，脆弱的阿輝拿手槍瘋狂的向警方開火，一時間槍聲大作，輝、明受傷，阿狗中槍身亡。《自由门神》下载观后评论：影片用台湾和纽约对比的手法，同时上演一出悲喜剧，这种急切的撕裂感，恰好对应着某种差异化的现实。台湾的悲，正是阿狗犯事后东躲西藏的不堪处境，纽约的喜，他们一起走马观花，参观了那会还在的“双子星座”，帝国大厦，以及自由女神像。他们在一家意大利餐厅就餐，意外发现被黑面倒卖过来的“门神”，经过他们的解释，老板愿意送还给他们带回台湾。这个意外之喜的情节设定，真有点儿脑洞大开又不可思议，却如此的自然和熨帖，让人爽然。好人被迫走上歧路的故事，拿枪开枪是混乱惊恐中的意外，门神门被张瑞哲饰演的阿狗盗走，被文物盗贼卖到美国，再被发现归还。其实都是象征台湾的来去问题。而片中被拾起的鸽子和最后被警察开枪打死的鸽子和被放飞的鸽子，也都是借用意向来表达自由之意。仿佛自由之身却无自由之权利。片子存在一些低概率自洽的说明，比如阿狗拿枪这回事，佛像不带走也不告知好友买家老板被杀的事。开篇的散景 尤其群鸽飞过天空之后从施工楼顶往下拍的镜头 让我想起读了六年中学的那座小县城 如果呆的时间足够 会在偶然的某天看到风景类似的90年代感画面 电影却是911事件前不久才拍就 结合剧情han历史倒是很映衬当下人们危机四伏的处境 也会不甘心厄运来时自己必然是最先SHI的一批 so a way we go？开篇的散景尤其群鸽飞过天空之后从施工楼顶往下拍的镜头让我想起读了六年中学的那座小县城如果呆的时间足够会在偶然的某天看到风景类似的90年代感画面电影却是911事件前不久才拍就结合剧情han历史倒是很映衬当下人们危机四伏的处境也会不甘心厄运来时自己必然是最先SHI的一批soawaywego？王童的這部片子有一點楊德昌的味道，小人物的命運依舊是其創作的一個核心存在，只是剝離開了歷史大背景下的人生起伏與經驗，而將鏡頭對準特定時代下小人物的地域性生存狀態，片名以及鴿子的運用都有著某種象徵意義，一種被圍困和不斷受到威脅的處境與現實，只是王童缺少了楊德昌那種冷漠到刺骨的絕望。教授就是会叫的野兽。阿狗很帅，比黄晓明man一点，老板娘想获取他的DNA。不想回答的时候，就拍拍对方的大腿。帅哥吹泡泡。鸽子游动的影子。想睡到海里去。没鱼，虾也好。美国警察让老年夫妇亲嘴确认是夫妻。残障人也能出来玩。最后愚蠢的警察和愚蠢的情节。大人不在，小孩搞不定。音乐不错。影片围绕一个家庭作坊式的乐队展开故事。文英阿姨饰演母亲，小康饰演大儿子阿辉，小儿子阿明双腿残疾，在楼顶养了一大群鸽子。阿辉的好基友阿狗父亲多年前因伤成为植物人，终日躺在医院，母亲不知所终。阿狗偷了门神，被老板撞破与老板娘的苟且而开枪打伤老板，并因此受到追捕。前半个小时我就要给5星了，太喜欢了。1小时左右，急转直下。看完知道为什么豆瓣7分了。不太明白为什么要有纽约这一段，整体氛围都崩了，支离破碎。王童导演为什么会要这个剧本？好可惜。不过前半小时真的好。歌好听。站山崙，看黄昏，夕阳变化千万分。7.能够把要讨论的东西埋在特别日常特别本土的生活里，确实是需要功力的，没有杨德昌犀利，没有侯孝贤风格那么明显，没有蔡明亮那么凝重，李康生在别的导演里没那么沉重了：） 在自由的洪流中，传统的东西能完全抛弃吗？王童的答案应该是否定的。这片子有文英阿姨一干人等，片尾的因不是很大的案件（但事态变恶化）引发警察包围。都和《热带鱼》有相似之处，门神从纽约回家，也是台湾喜剧的属性。阿狗的死，是阴差阳错的，是否也有一种必然。老板知道老婆偷情只能说被强暴也是有够黑色剧情有点牵强～情感线也比较散乱和生硬吧～也许是群像戏吧？但又不那么明确～事件拼凑的感觉～符号化确实有点刻意的明显，比如受伤、死去、飞出笼子的鸽子；一直笑着的残疾男孩；自由女神像等，突如其来的枪杀案、没理由的拿走枪等等。我看到了很多主题和观点，但我感受不到。不论是剧情，节奏，剪辑与表演等等都和这个城市的感觉不搭。鸽子，门神，性，家庭等等，这些东西都浮在表面，没有看到一个核心的动力把他们整合到一起。多线叙事更加强了这种莫名。王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候，乍看未必觉得怎样，一对比开就知道好在哪，太过自然，太容易亲近。因为无根，让人同情，又因为贪婪，让人可惜。感觉是导演上了年纪，在这部里教训味道挺重。[收起部分]