荒野生存(2007)

导演: 西恩·潘编剧: 西恩·潘主演: 埃米尔·赫斯基 / 马西娅·盖伊·哈登 / 克里斯汀·斯图尔特 / 文斯·沃恩 / 吉娜·马隆类型: 冒险 / 传记 / 剧情制片国家/地区: 美国语言: 英语 / 丹麦语上映日期: 2007-09-21片长: 148 分钟又名: 荒野伴我心 / 阿拉斯加之死荒野生存的剧情简介 · · · · · ·　　影片改编自真实的故事，展现了一个理想主义者的传奇，一个流浪的故事。　　克里斯托弗（埃米尔•赫斯基 饰）家境优渥，是亚特兰大私立名校艾莫里的优等生，前程似锦。但是，他[展开全部]

　导演: 西恩·潘编剧: 西恩·潘主演: 埃米尔·赫斯基 / 马西娅·盖伊·哈登 / 克里斯汀·斯图尔特 / 文斯·沃恩 / 吉娜·马隆类型: 冒险 / 传记 / 剧情制片国家/地区: 美国语言: 英语 / 丹麦语上映日期: 2007-09-21片长: 148 分钟又名: 荒野伴我心 / 阿拉斯加之死荒野生存的剧情简介 · · · · · ·　　影片改编自真实的故事，展现了一个理想主义者的传奇，一个流浪的故事。　　克里斯托弗（埃米尔•赫斯基 饰）家境优渥，是亚特兰大私立名校艾莫里的优等生，前程似锦。但是，他从学校毕业后，选择了截然不同的人生，放弃令人羡慕的工作，把存款捐给慈善机构，去阿拉斯加寻找自我。在家人的劝阻声中，他踏上了回归自然的慢慢长路，成为名副其实的流浪者。　　一路上，他遇到不少人，也数次遭受野外生存的挑战，每一步都充满了艰辛，他以坚韧的毅力，实践着寻找自我的梦想……《荒野生存》下载观后评论：又是一个因为糟糕的原生家庭引发的悲剧。听了我对Supertramp的介绍后，我爸妈说，因为他太认真了，太绝望了，所以他才选择了以这样的方式逃离这个社会，才会心甘情愿地接受死亡。这部电影令我更为深刻地理解了杨丽萍的人生感悟——有些人的生命是为了传宗接代，有些是享受，有些是体验，有些是旁观。我是生命的旁观者，我来世上，就是看一棵树怎么生长，河水怎么流，白云怎么飘，甘露怎么凝结。TRUTH绝对是这世间最迷人的东西，看完影片的我更加坚定了这一想法。目前我最爱的词是PURE，这也是我这一生都要誓死守卫住的人生美好之一。电影的画面、音乐、剪辑堪称一绝，男主选角太成功。完美的电影，我已把它存入我珍贵的硬盘里。Guaranteed这首歌太美了，能够听到这首歌、听懂歌词中蕴含的情感，也真算没白来这世上走一回。我佩服主人公的勇气，也想偶尔过几天那样的生活，一路上遇见很多有趣的人。但我还是不喜欢这个故事，与我人生观不符。主人公满嘴托尔斯泰、杰克伦敦、梭罗，看轻世人，自以为回归原始就是伟大、绝对自由。临近片尾，那位老人家说得对，有时候孩子对于父母也过于苛刻。可笑的是，主人公出走两年，交了那么多朋友，却临死才发现，分享、谅解才是真正的救赎与自由。说到底，之前心里还是看轻他们吧，鄙夷他们受限于种种，没有勇气放下一切。但在我看来，这种勇气正是懦弱，我是真不理解为何有人将这部电影视为人生理想，我看不出这样的生活有何意义。自由去哪里找我不知道，但我知道，自由不只是受限于物质和欲望，还受限于愚昧和无知。主人公一路上对人抱怨社会，劝人走出来多体验自然，说什么人生意义在于多经验。但经验不是经历，而是你看待世界的方式。这部剧很适合现在的我看。讨厌一切城市的、人际的、虚伪的、争吵的东西，喜欢一个人，喜欢在路上，喜欢彻底的自由和没有束缚，对陌生人毫无保留的善良，读书写作思考，有原则有道德，却能凭空消失一年多，不留一条消息，让父母担心到绝望。结局可以说很宿命了，这次旅程是他对自己的救赎，也是对父母的报复，对他来说，这段旅程是make his life right的一种途径，如果没有这段经历，他可能永远走不出自己的思维禁锢，后半生行尸走肉；而最后悟出的终极真理是：happinees only real when shared，以死亡为代价悟出真理，代价是否过大？本片专治矫情文青，男主走了一大圈，以死亡为代价，就是为了教育你：家庭是最重要的。影片替你实现了你想去做的叛逆，展示给你看结果，让你省去代价去领悟。家庭生活条件优越的男主角，因为读了很多自然主义方面的书籍，希望逃离家庭里父母吵架，且母亲是小三，自己是私生子的出身设定，在大学毕业后直接去野外生存了。能看出来男主角为所谓的野外生存和阿拉斯加冒险之旅做过一些准备，也有过一些相关的知识储备和打工资金储备。然而最高潮的地方，你跟我讲他野外最困难的还不是猎杀大型动物没办法烹制和储备，而是爱好读书的他，通过读野外食用植物获取食物时意外中毒，不觉得奇怪吗？读书不认真读是几个意思？这野外生存也是差点儿意思啊。电影关注于他的内心救赎，倒不是救赎个人的罪恶，而是一种逃避，看似豁达其实也没有多少意义。倒是他路途中遇到过的各色人物，让我们认识到每个人的不同，生活的多种多样，逃避于自然不是有效的方法，也不是回归人类本我的手段，我不认同这种做法。理想主义者欲摆脱世俗的羁绊，踏上孤独的流浪之旅。影片改编真实事件，有人物原型，也得到了人物原型家庭方面的帮助。五个章节，分别探究了五个主题，块状分割叙事而非通俗的游记式视角，与现实文明世界保持着适当距离。列夫·托尔斯泰等人的名言是精神支柱，我喜欢的一句：一旦你的生活被理性占据，也就失去了人生的可能性。彻底摒弃观念、价值、主义、原则，没有外力束缚，追求原始、淳朴的生存状态兴许是每一个人的梦想，这不是虚妄和盲目，能够保留些许幻想是可贵的。影片拍的太过抒情写意，对自由和自然风光的迷恋远超所遇到的困境，不喜欢。几首歌倒不错，听着很享受。为什么都说好看啊，看得我超级致郁了……为了自己自私可以不顾家人爱人又好的人，但是最后到底图了个啥，获得了什么呢？如果说为了体验，体验什么了，最后得出的结论居然是回到自己逃避的事物里去……更让我生气的是人人影视翻译的版本居然在最后放出了“朝闻道夕死足矣”EXCUSE ME？？！！！！！如果不是猎人偶然发现了并且他还写了日记，请问他是谁啊？闻什么道啊？忍不住要骂脏话了，有情怀搞这些名堂，就亲身去野外试试嘛，看看可不可以闻道，光是天黑没有灯火就够可怕了，真是不知所谓。在现实生活中，我们遭遇了不能容忍的谎言、欺骗，想要寻求真善美的你会做何选择？主人公是美国上流社会家庭的孩子，学业有成，未来可期。但当他发现原来所信奉的一切美好原来都是泡沫的时候，追求完美、不甘现实的他选择了出走家庭，逃离社会，烧掉随身财物，抛弃一切技术手段，纯纯然走向荒野。尽管身体素质不错，也具备荒野生存的技能，做了相应的准备，但英年早逝仍是他的宿命。在生命的最后一息他会后悔吗？如果可以重新来过，他会作何选择？每次都纠结于这样的问题。引发思考，带来些许启示。T023：一个大学毕业生为了自由抛弃父母家庭，独自一人去山野公园，隔绝自己，拥抱自然，最后饿死了。期间他碰到形形色色的人，涵盖了人与人之间关系的所有，包括友情亲情爱情。该片渗透的价值观不敢认同，也许这是一种信念，但是过于精神洁癖了。人有钱有闲到了一定程度，多多少少都会反思自己的生活方式和存在的意义。自然和人类没有区别，只有尊重人类社会本身，才是对自然的尊重。在看本片之前，看名字以为是教你如何野外生存的片子，看完发现是一部探讨人生价值的片子。特别想吐槽一下译名，让人对这部电影的第一印象是人的荒野求生之路，也害得我一度不想看这部电影。毫无疑问Chris是一个很有想法的人，我记了很多他说的话，可能有些观点不太平和，但他是有种的。他做了很多人想做却不敢做的事情，对人类的生活方式存有质疑，就自己去弄清楚。哪怕他最后失去了生命，也比世上绝大部分大学生活得清楚透彻。他只是失去了后半生平淡温馨的生活罢了，他本来可以获得的，但他的原生家庭害得他不再痴心妄想了。片名翻译一言难尽。这部片子没有回避逃避、死亡、恐惧。那些全盘否定理想主义的观点没有意思，Intothewild是借以表现的形式，不是表现目的，所以不必提什么消极导向性的问题。人的精神信仰完全可以是纯粹的，但影片给了亚历山大一个相当世俗化的动机解释，原型如此也好总归是导演的一个选择。所以片子已经在迁就社会大众，能不能理解，理解到什么程度完全在观众自身。有不完全令人满意的地方，但总体上表达到位，也比较独特。我有预感它会成为我今年最喜欢的电影，甚至跻身我的TOP5，不在于电影的艺术性，当然电影也拍得很不错，全在于导演以电影形式让我接近Chris的故事，我立马预借了《Into the wild》一书。刚刚浏览了一下短评及影评，总体感觉让我很失望，不少人说主人公莽撞、极端主义者、或者有钱有学识闲着没事干。在我看来，Chris是在思考他的人生并以生命去实践他对人生的理解……三言两语说不清，希望有时间写篇影评！评论争议很多，无非懂不懂的问题，如今的我的确粗鄙，没有理解导演表达的意思，又或者自己是没有办法抛弃现实的，做不到那么狠心的，逃避也好，心理疾病也罢，他只是选择了自己想要的方式去度过一生，虽然后来他想回，却只是因为一条河挡住了，讲真，还是不够勇敢吧，敢出去没有足够的勇气回来……又或者是恐惧水？所以没有找其他办法回来……吃错东西之后……给了一个和父母拥抱的镜头，也算给观众一个交代了，不喜欢这样的结局……抛却世俗，踏上流浪之旅，去剥开社会定义，剥开金钱名利，来发现并享受本我。。。这不正是悉达多的做法？！只不过，Chris终究是一介凡夫，又怎能想宗教中悉达多那样彻底超脱凡俗呢。在旅途最后他最终也渴望回到社会，回到亲人身边，想要与人建立联系。可惜却永远留在了阿拉斯加。这并不是宣扬一个什么价值观的电影，也请不要认为Chris流浪人生的选择会比其他人高尚。一切还需自己判断[收起部分]