主演：布罗德里克·克劳福德 / 约翰·爱尔兰 / 乔安妮·德鲁 / 约翰·德里克 / 梅赛德丝·麦坎布雷奇导演：罗伯特·罗森语言：英语 地区: 美国 编剧：罗伯特·罗森类型：剧情上映时间：1949-11-08别名：一代奸雄用户标签：美国,政治,奥斯卡最佳影片,1949,美国电影,奥斯卡,剧情,1940s片长：110 分钟(copyright length)imdb编号：tt0041113改编自劳勃潘华伦的普立兹奖小说《国王的手下》，曾荣获第二十二届奥斯卡金像奖最佳影片，男主角布罗德里克．克劳福德及女星马塞[展开全部]
主演：布罗德里克·克劳福德 / 约翰·爱尔兰 / 乔安妮·德鲁 / 约翰·德里克 / 梅赛德丝·麦坎布雷奇导演：罗伯特·罗森语言：英语 地区: 美国 编剧：罗伯特·罗森类型：剧情上映时间：1949-11-08别名：一代奸雄用户标签：美国,政治,奥斯卡最佳影片,1949,美国电影,奥斯卡,剧情,1940s片长：110 分钟(copyright length)imdb编号：tt0041113改编自劳勃潘华伦的普立兹奖小说《国王的手下》，曾荣获第二十二届奥斯卡金像奖最佳影片，男主角布罗德里克．克劳福德及女星马塞蒂斯．麦坎布里奇分获奥斯卡影帝及女配角奖。剧情描述充满正义感的新闻记者杰克波顿去采访肯诺马郡竞选郡出纳局长的威利史塔克，史塔克是一个力求上进，充满爱心的人，但是他失败了。后来他又经过两次参选当上了州长。然而当上州长的史塔克开始滥权舞弊，引发议会对他的弹劾，无法无天的史塔克却发动群众示威，并获得胜利。民主、自由、法律已无法制服的情况下，被他陷害的对手的儿子以暴制暴，在议会外开枪结束了他的生命。本片是奥斯卡历史上第一部夺得大奖的政治电影。大胆剖析美国政客政治形式，更毫不客气的指出群众盲目拥护是造成政客滥权舞弊的主要原因。第22届奥斯卡金像奖最佳影片第22届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)罗伯特·罗森第22届奥斯卡金像奖最佳男主角布罗德里克·克劳福德《当代奸雄》下载观后评论：《国王的人马》是以30年代美国路易安那州州长休伊·朗的生平为基础的。郎本是默默无闻农家子弟，从未上过大学。但他通过刻苦自学，8个月修完了大学法学院两年的课程，通过考试，21岁便当上了律师。3年后，郎进入政界，担任铁路专员。1924年，休伊·朗竞选州长，但因对三K党的态度不明而落选。四年以后，朗重整旗鼓，终于因争取到农民的支持而以微弱的多数当选州长。朗执政后，一面大修土木，另一方面，他拉帮结派，排斥异己，安插亲信，大搞独裁政治。朗采取了顺我者昌，逆我者亡的高压政策，甚至还办了一份报纸，诋毁攻击反对派，为自己更功颂德，大造舆论。朗用强权政治巩固了在路易安娜的绝对统治之后，便向华盛顿进军，于1923年当上了美国国会参议院。然而1935年正当朗飞扬跋扈、不可一世的时候，被一位医生莫名其妙的枪杀了。……-百度百科这种电影都能过得奥斯卡最佳影片，只能说当年可能没有好电影吧，或者是跑出来的黑马。其实本片败笔很多。首先，选角就有很大问题，为什么州长选了这么样的一个角色，在我看来啥魅力都没有，居然可以勾引到纳闷多美女，本片美丽聪慧公主气质的女主居然愿意做二奶？应该选个帅气成熟又腹黑一点才对。反而这个做记者的男主到还挺适合演州长，虽然长的不是那么帅，但一看就是很有心机手腕的人，像政治家。其次，即使是五十年代，也没这么low吧，刚当上州长就贪污腐败弄虚作假，选民有那么好骗的吗？这么拥护州长？莫非本片要表达的主题就是要表达要成为美国一个成功的政治家，众叛亲离是必要的，因为Willim在当州长前讽刺的那么政客，他当上后有过之而无不及。不过最终这些政治家都还是印证了那句老话:出来混，迟早要还的。所以本片最后州长被枪杀奥斯卡第一部“纸牌屋”。电影以一个记者的第三视角记述了从平民到叱咤风云的史塔克先生的从政经历。描述了美国政坛的真实现状以及权术玩弄的手段和方式。讽刺了政客为达到政治目的不择手段的丑恶嘴脸。史塔克在平民阶段貌似代表普通大众为民情愿，过着朴实拮据的生活，领养儿子也对父亲言听计从。从政之后，史塔克马上变成了另一副嘴脸，为争取选票和连任，大兴土木搞建设，救世主还是独裁者？他的煽动要比人性精美得多，他和其他女人暧昧不清。儿子醉酒不但让女友死于车祸，更在比赛事故中瘫痪。而史塔克更试图操纵媒体来控制舆论。他的暗箱操作，逼死对手，弹劾胜利，迎取了更多的民意。然后就在胜利那一刻，他被医生暗杀，一切戛然而止。美国当代政治观察笔记/伟大倒是很伟大，很多细节第一遍看是很容易忽略的，史塔克和安妮的感情线，只从一个躲开的吻就开始，真的很牛逼，但现在来看，实在是太简略，而有所突兀，再就是杰克的部分，明明是一个帮凶却从始至终正义的化身，实在让人反胃，年代感，实在是太粗糙了，很多地方值得精敲细琢，但就被杰克的旁白轻轻地一笔带过了，不回头细看，很难发现妙处，总之，不差，但不会很高分。强人政治利弊皆有:救世者还是独裁者。史塔克在我看来不算什么大恶人，毕竟承诺的也都做到了。至于被观众嘲讽的群众，人家不是蠢只是自私啊。牺牲一小部分人（车祸死者的父亲，法官）却能换来自己的利益（医院公路学校），他们当然愿意。pptv的翻译太烂，严重影响观影体验。安妮的演员演技太差，动不动就做作地撇过头去，您在演歌剧吗？7分，其实这部电影整个故事还是挺不错的，作为政治电影其揭示的现象也比较发人深省，但是我实在是对这种政治故事有点提不起兴趣，加上本片其实总体来说拍的还是挺一般的，很多地方的处理都给我一种凌乱的感觉，整体节奏也有点太快了。本片的群戏还不错，男主角布罗德里和女配角梅赛德丝的表现总体来说让人印象比较深刻。6/10。反向化的《史密斯先生到华盛顿》，奸雄的堕落源于为得到自己想要的可以放弃道德约束，而民众热忠的是那些刺激他们抨击时政的观点，常常被此迷惑而成为麻木的看客。叙述结构很像《了不起的盖茨比》，通过身边人物的视角将传主的发家史穿针引线。可惜心理冲突、州长与记者的复杂友谊都没构建起来。美国民选政治中孕育出的典型的独裁者形象，颇有政治寓意，还有对民粹主义的某种讽刺，全片讲述一个有抱负有野心的政坛无名小辈靠自身努力一步步走向巅峰的经历，也因为被权力所吞噬最终使自己灭亡，可以说是另一种美国梦的幻灭，只可惜拍得还不够聪明，挖得不够深，勾心斗角的事情看起来仍然有点小儿科美国二三十年代的争议政客“王鱼”休伊朗为原型，公共工程计划、医疗教育事业改革获得大批穷人追随，同时独裁手腕干涉选举，控制州法院，肃清异己。人物复杂性未能很好地体现出来，剪辑、表演也有瑕疵，但这个题材不会过时，政客操弄选民的前后言行不一、权势集中带来的道德沦丧在现实中永远能找到参照改编自RobertPennWarren的同名普利策获奖小说。政治权力侵蚀一个人的全过程，台词犀利，尖锐又沉重的内容放在当代也很有讽刺意义，但是剧本本身的强势无法掩盖视角的狭窄，有限的篇幅导致叙事太仓促、人物平面化，走马观花。Messiahordictator?水太深，不评论。如《动物农庄》《1984》般的寓言，其中一些情形只能在较封闭环境下发生，如媒体垄断、无权力制衡、法制不健全等，而这些在美国现实社会中并不存在。很多人认为电影反映了美国民主的弊端，恰恰相反，原小说与电影获奖，说明自信、反省和自我修复。被操纵的群众更多地让我想起文革和义和团。不怎么成功的改编。双线叙事改单线，节奏紧凑，同时人物明显平面化。主角的两次内心大转折没了，只突出政治一条线，顿显生硬。男主演技可圈可点，男二演得不错就是长得过帅了不符合原著设定……最可恼是原著中突出的美国南方土味消失殆净——作为政治讽喻片，一切脱离经济谈政治的都是耍流氓！@filmoteca 相当具有普遍性意义的黑色政治剧，弥赛亚还是独裁者，这个问题放到今天也还是无解。主角们在背离初衷的道路上越走越远，也未尝不是一种必然。台词堪称精妙绝伦，从头到尾的节奏也非常好，完全没有废戏，但似乎太想还原原著的宏大，角色性格和论点挖掘的深度有些欠缺。[收起部分]
