何必有我(1985)

KoKo（郑文雅饰）在男友（周润发饰）在一起工作，都投身社工区，KOKO的老爸是一个赌徒，不务正业，常回家向老奶奶要钱，总被KOKO赶出家门。KOKO认识了无依无靠的弱智青年肥猫（郑则士饰），他天性纯朴，毫无机心，整天和一群孩子在一块玩。K... 《何必有我》下载观后评论：社工必看电影！虽然不如后一年的《癫佬正传》有强烈的震撼感，但依旧不失为一部优秀的现实题材主义电影。如果说《癫佬正传》的重心在癫佬，那么《何必有我》的重心便在社工。影片通过大量的篇幅展示了社工们的种种不同处境，而肥猫作为其中一个个案进行了[展开全部]

　KoKo（郑文雅饰）在男友（周润发饰）在一起工作，都投身社工区，KOKO的老爸是一个赌徒，不务正业，常回家向老奶奶要钱，总被KOKO赶出家门。KOKO认识了无依无靠的弱智青年肥猫（郑则士饰），他天性纯朴，毫无机心，整天和一群孩子在一块玩。K... 《何必有我》下载观后评论：社工必看电影！虽然不如后一年的《癫佬正传》有强烈的震撼感，但依旧不失为一部优秀的现实题材主义电影。如果说《癫佬正传》的重心在癫佬，那么《何必有我》的重心便在社工。影片通过大量的篇幅展示了社工们的种种不同处境，而肥猫作为其中一个个案进行了重点凸现。肥猫的悲剧让人感受到了社会工作者的无奈与艰辛，社工想要切切实实的帮助到案主，这其中不知要克服多少困难，要承受多少掣肘：案主本人情况的不稳定、案主家人的不理解不支持、对社工的质疑和不信任、社会环境的舆论偏见和排挤、政府援助机制的滞后、社会保障体系的不完善……电影最令我感动的地方，是它在结尾留下了希望。世界上还有着这样一群人，即使经历过努力后的前功尽弃，即使亲眼目睹惨剧而无能为力，但他们仍还坚持着自己的工作，仍希望这个世界能够因此稍微好那么一点点。1.据说香港社工比例高达1/562。这片子和《癫佬正传》都在80年代中，香港社会工作职业化私营化的重要阶段。2.社会工作私营化，不可避免会遇到资源挤兑（惠英红）；社工职业化（资格审查）和道德化的冲突，可能会转为感情冲动和官僚作风的冲突（周润发）。3.农村熟人社会对待弱势群体的排挤也交织人情，现代社会的平等理念则伴随区隔性的制度。4.这片子的主角是社工，不是弱势群体。因此，片子不但塑造了肥猫，还塑造了coco的父亲，一个社会化成功的刑满释放人员。这也暗示社会工作不只是某些人的职业，而且是人人要面对的问题。5. 肥猫被教育不说谎。但在暴力中，社工要获得肥猫的信任，让他感到安全，就不得不说谎。因为真实的社会对他而言太不安全。反派不是欺负人的痞子，不是官僚作风，不是警察，而是整个社会。终于抽空把整部电影看完了，关注弱势群体的题材，香港社工行业的经验是走在前列的。按照社工的视角来看，这类人间悲剧其实可以避免。作为剧中的女社工，其实在工作的时候，主任不断提醒她公归公，私归私，不能以个人感情用事去工作。错就错在该社工没有认识到职业道德与伦理，将个人的同情心泛滥在案主、工作处理手法当中，造成了服务对象的移情等，人为制造了不利于个案跟进的因素。社工的急于求成心态，不断地想以私人关系帮案主争取福利政策，而忽略了其实身边还有很多需要帮助的人。站在信仰的角度，女社工的父亲因为去了教堂工作，而不断悔改重生，意识到过去自己的罪，后面剧情所展现出来的表现，有点救赎以及认罪悔改的意味在当中，重新与女儿、母亲、前妻修复关系。郑则仕确实优秀，最早对他的印象就是肥猫正传和青楼十二房，一个是扮演白痴的公益题材，一个是古装三级片，再后来又看到跟成龙主演的重案组，心说这胖子戏路真是广啊。除了郑则仕的优秀以外，这部片是平庸的和暧昧的，福利机构很官僚，警员又很麻木，对弱势群体的帮助非常有限，社会问题的原因也没有深入探讨，只是卖惨而已。既没探讨，也没扬善，有的只是一场悲剧。周润发的表现乏善可陈，郑文雅确实出彩。但无论怎样，香港电影中总是有关注现实问题和底层生活状态的影片，在娱乐至上的环境下，已经很难得了。英文名《why me》，中文名《何必有我》，意境完全不同，不祥的预感；看到他在孩子们面前一副无所谓的样子，回到母亲面前才真情流露：“小黑死了啊~”我心里就咯噔一下，完了，他没傻彻底，肯定少遭不了罪；原本以为一边被妈妈打一边唱“世上只有妈妈好”已经够惨绝人寰的了，没想到一边哭喊“你明明知道不是我的错还打我~”一边跑掉才是致命一击。嗟夫~天地为炉兮造化为工，阴阳为炭兮~万物，为铜啊……肥猫表演太强，很有感染力，故事太沉重了（虽然中间加了些可有可无的洗澡、床上嬉戏等等情节，削弱了严肃性），香港在80年代已经那么modern，都市装潢在现在来看还不过时，可是同时又有那么多的乡村，一切都欣欣向荣和无可奈何，小小香港也有如此的贫富差距，如此早地开展社会工作，可多少年过去了，依然是那样，只能是小帮忙，对于不公现象，无办法根治，只能缓解，说到底还是改良主义，回避了根本矛盾。电影很巧妙的展现或讨论了几个问题：1.官僚体制导致行政效率低下导致的恶果 2.社会工作者介入时应该是理性还是感性的 3.低智人群的污名化与边缘化但是我个人认为电影仍然有不足，肥猫被枪杀也许并非最好的安排，感觉只是为了让女主转移到下一个服务对象而强行安排的，其实对肥猫来说，活下去反而是更残酷的，但也更符合低智人群的真实状况，一个开放式的结局也许更好……即便是现实题材的悲惨故事，香港电影也得做出咸猪手的浓郁味道，且还要准备一场兵临城下的枪战戏码——这大约就是我们怀念香港电影的地方：它在外表上遵从娱乐和商业逻辑，内里却有着直面现实的生活气，同时还带有拧巴这两者才会出现的粗糙感。但总归能在惯常的娱乐效果里，找准现实里让人失落的缘由，却还透出天真的傻乐呵劲头，也是相当有嚼头了。以喜剧的方式写了一出悲剧。故事很戏剧性，由此削弱了影片的写实性。但却不妨碍展示社会现实，并且吸引了更多人也引起了争议。影片带来的意义才是最重要的，一个友好的社会氛围的力量远比一两个人的善良与帮助大得多得多。不带偏见，给予关爱，善良以待与我们稍微不太相同的人（不仅是智障人士），我认为这应当是社会共识。圣母保佑 打倒人类 人人有责评论里有人说“这大约就是我们怀念香港电影的地方：它在外表上遵从娱乐和商业逻辑，内里却有着直面现实的生活气，同时还带有拧巴这两者才会出现的粗糙感。但总归能在惯常的娱乐效果里，找准现实里让人失落的缘由，却还透出天真的傻乐呵劲头，也是相当有嚼头了。”是呀 多好发现早期的香港电影更有人情味，现在的港片也有思考性，但是介于97以来这20多年来的社会动荡和阶级矛盾，港片思考性没有关注到人文，更多是在这个围城里思考他们的归处与未来，其实现在社会也没有彻底弱智群体的关注问题，但是那个时代可以用肥猫这个经典的形象来挽回人们的一丝痛感，真的非常好。社工概课程还有什么存在的意义呢?不如多看看电影2333..周的三观很是诡异。肥猫死时只是说浪费了那么多心血。为了让肥猫出去还要骗他父亲回来。你会说周是理性的社工么？社工讲真是一个理性和感性杂糅不分的职业。多亏鄢老，学了半个学期社工概只学了满脑子偏见。老港片的魅力，平平淡淡中的真情令人动容，女神郑文雅，帅哥周润发，还有足以名垂港影影史的“肥猫”郑则仕...怀念那个时候的香港老电影，没有搔首弄姿的群魔乱舞，没有眼花缭乱的特技特效，演员凭的都是过硬的实力，如今只能慨叹港片的黄金时代一去不返...[收起部分]