斯坦福监狱实验(2015)

导演: 凯尔·帕特里克·奥瓦内兹编剧: Tim Talbott主演: 埃兹拉·米勒 / 李起弘 / 奥莉薇·瑟尔比 / 比利·克鲁德普 / 迈克尔·安格拉诺 / 更多...类型: 剧情 / 惊悚制片国家/地区: 美国语言: 英语上映日期: 2015-07-17(美国)片长: 122分钟又名: 史丹福監獄實驗(港)IMDb链接: tt0420293斯坦福监狱实验的剧情简介 · · · · · ·　　本片由真实事件改编而成，故事发生在1970年代初的斯坦福大学，一群大学生进行了一场关于人类行为的研[展开全部]

　导演: 凯尔·帕特里克·奥瓦内兹编剧: Tim Talbott主演: 埃兹拉·米勒 / 李起弘 / 奥莉薇·瑟尔比 / 比利·克鲁德普 / 迈克尔·安格拉诺 / 更多...类型: 剧情 / 惊悚制片国家/地区: 美国语言: 英语上映日期: 2015-07-17(美国)片长: 122分钟又名: 史丹福監獄實驗(港)IMDb链接: tt0420293斯坦福监狱实验的剧情简介 · · · · · ·　　本片由真实事件改编而成，故事发生在1970年代初的斯坦福大学，一群大学生进行了一场关于人类行为的研究试验。他们分成两伙人，一伙人扮演监狱狱警，另外一些人则扮演囚犯，在24小时内开始模拟监狱里的日常生活。结果证明，扮演狱警的人在模拟监狱的情境中，开始变得有暴力倾向，而扮演囚犯的人则预谋造反。试验不久就被叫停，但其研究结果许多年来一直为人们所关注，引起了广泛的争议。《斯坦福监狱实验》下载观后评论：为什么不可以做这种实验，是没人有资格扮演上帝，没人有资格决定其他人的生杀予夺，对心灵的损坏是不可逆的，没有人活该成为文明探索的祭品，看守的扮演者被诱导出的人性的恶，和囚犯所遭受的伤害、羞辱，让每一个人都成为受害者。人性的真相，“刺激-反应”范式的各种可能性，可以是假设，或者在历史的素材中寻找证据，一定不可以拿人类当实验对象去验证。先决条件就有问题，第一，奖金的设置是对陷入经济困境的年轻人的利诱，金钱至上主义不如说是同一个阶层内部的绑架，并将人类相处的互相尊重简化为货币的交换；第二，教授扮演的是小世界的万能神，是权力的傲慢，是奴役形式的变种，与社会学实验的理性追求是相悖的。对照组、双盲测试都是理想状态，解决不了人性中交缠的复杂性。是应该拍成电影，应该警示后人，不要被社会角色的设定所绑架。虽然真事改编但这实验有很多矛盾的bug，一开始两方设定就有明显高低，既然有高低，势必最后会发展成甲方压倒乙方，不然就是乙方爆发反杀甲方，这个被人引导的思路太明显，而且主办方还一直给洗脑。演狱警的都入戏好深（特别教官），一点都没自己是在做实验的自觉，（这是想告诉我们生活中吃皇粮的做官的也是以为自己牛逼的很），我觉得这根本不是做实验了好伐。而且他们每个人都知道这是实验，但是竟然没人点破？后来有一个新的犯人点破了还被教官骂被关，这个时候因为过了好几天，教官已经真把自己当人上人了，不过再牛逼你还是不会闹出人命的。有一个犯人（暂时这么称呼好了）想退出，还不给退，这是什么逻辑？心理研究的这个博士就是垃圾，最后跑进去跟一帮子人说结束了，我是犯人我第一个暴打那个教官一顿，再打博士一顿，钱我也不要了不能想象出当拥有无限的权力时会做出什么样的事情。当你第一次妥协时，你已经失去了自我，在这个实验中失去个体性。每一个人都可以是好人，但当你发现你拥有了至高权利，并且没有人能够推翻你时，你就变了，变成另外一个你了。只是短短的六天，事情已经发展成无法预测的时候了，这不是一次实验，或者说是模拟。这是通过掷硬币的随机方法将普通人变成真正的狱警或囚犯。甚至在第一天的时候的第一个瞬间，就让人信以为真。作为狱警的人发现自己拥有无穷的权力，并能掌控一切时，对于不服从的人，他认为是应该也是必须驯服的。而在第一天內，他们还能理解为是做好自身工作而已，但认识到权力之大时，他们会不自禁的变本加厉，似乎已成为一名狱警，又或是更糟。失衡的权力制度下，催生出的是恶魔，是纳粹，是大屠杀。由于最近在做的事情而看的这部影片，企图对津巴多教授所著书籍内容有另一个角度的了解。最后的半个小时真的很不适合深夜一个人看完，我感受到了和监视器前津巴多教授一样的焦虑和不适。权利也许真的会使人产生不知所措的变化，这就像浪潮一样驱使着你前进，你会对所处的环境和所做的事情失去意识，这就是为什么理性人总是排斥集体主义而崇尚个体主义，因为集体主义的权力结构真的太可怖了，人会失去选择，社会唯实会成为唯一真理，施暴者和受虐者都进入了集体无意识的空间。人性真的不值得考验。其实这个实验真的很没必要，历史上已经有太多例子了，只能看到教授当时的一厢情愿所犯下的巨大错误。 导演企图以纪录片的镜头语言去讲述，不过一切都中规中矩地进行，也许是题材限制了导演的发挥吧。当象征“好”的狱警变成了彻头彻尾的混蛋，而扮演坏人的囚犯，却逆来顺受，最后甚至认为一切是自己应得的，忍受变成了一种品质。这种改变只需要六天，在规定好服装，规定好语言，规定好姓名后身份消失了，也是教授说的剥离身份性。甚至像一场催眠，你就是个彻头彻尾的罪犯，你理应得到如此的对待，你不可以反抗…看完这部影片真的加深了对“把权力关进制度的笼子里”的理解，永远不知道一个人在拥有绝对的权力后会带来什么。另外带给我的一个启迪是，假如你要学习，那就创造一个学习的环境，这可能更加会让你认真起来。不要停止改变自己，好好读书上课学习，我也可以变成一个更好的人，一切都不晚！之前看过死亡实验，本质上都是一样的路西法效应，人性的善恶，没有绝对的善，也没有绝对的恶，只能说你更偏向于哪一边，这也不是恒定不变的，所以人的身体里一直住着天使????和魔鬼????，他们随时都会蹦出来，要么拯救你，要么摧毁你。真心不建议用活人做研究对象，那起码得看这实验是什么，像如此我认为是摧毁人性的实验还是避免吧，毕竟活人是不可控的，即使他暂时受制，但事后心理上的伤害度到底有多大只有他自己知道，真要毁灭掉一个人这罪可大了。每个人都逃不掉的，是环境给予了你一切，而你又逃不掉环境。评分：8.0。人性善恶，权利和惩罚制度。权利越大，被践踏的人越多。不排除极个别的好人，但拿以往和当前的政治来说，专制独裁以及善恶的转变被越来越多的人运用恰当，除了影片讲述的不恰当的专制权利下的两种人之外，如今更多的是过于圆滑而不易发现。被蒙骗成了习以为常，独立的人格就难以见到。影片的表现很浅，一个实验较为平常的展现，不做多的叙述，每个人看完的观点都会不同。当人被赋予权力且没有规则约束的时候…永远不要考验人性，我想起乘风破浪的姐姐，她们就好像是一群被试，我们在看着整个实验过程，她们服从所有的规则与安排，我们看她们在规则下的行为与变化，游戏规则是要比赛，她们变得胜负心强起来。又想起一个行为艺术，艺术家坐在中间让大家伤害她，当行为被允许，就失去了道德的束缚，人还是动物性的啊。好像没有人能逃脱大环境给你的规则，你在规则里越来越认真越来越认同，终于变成他人标准里的合格。最开始大家都想做囚犯，但是最后最想逃离的也是囚犯。个人感觉是不服管束，所以引来了狱警的压制，后权力和约束分配逐渐失衡，到彻底不可收拾的局面。服从是人的本性，但是在赋予强大权力和压力之后，会走向两个极端，一种是易躁疯狂8612，一种是逆向服从（麻木，迷茫）改变了环境，就等于重新定义了身份，没有什么本身的好人或者坏人，认识群居动物，无时无刻不受周围的影响。这只是一场角色扮演从而权力失衡的监狱模拟游戏。。。一切自由都是可驯化的，想要反抗，你必须在开始就显示不屈不挠的意志。一旦你接受那种角色或者想象，只要你“相信”，权力就产生了，而且极容易往极权的方向走。在失去理智，万念俱灰之前，一定要把想象与现实的区别铭记于心。务必使自己脱离这个语境，哪怕离不开这个情景。也必须要在此时此刻做好心态的建设以捍卫你随时可能失去的自由。实际上，任何人都有可能成为任何人。分几段看完了。首先，题材真的很好。实验揭示了“人性本恶”这一残酷的事实，人的真实面目就是恃强凌弱，任何人在特定条件下都可以转化为恶。给人们制服、警棍和墨镜，并给予他们一定的权力，他们就能变成另一种人，因此保持清醒的头脑很重要，权力也需要得到制约。其次，本片只是简单叙述实验场景和过程，观赏体验一般。（幸好实验中断了，再继续下去后果简直不堪设想。）实验的争议性五星、鲜肉演员的阵容四星、编剧和导演的能力三星。顶着“真实事件”改编，既不如还原事件本身的纪录片具有更多的研究价值，又不如德版《死亡实验》高潮迭起振聋发聩，没有鲜血，没有死亡，在悲剧诞生前戛然而止的喊停。倒是那个魔怔的教授让我想起我国婴儿基因编辑的那位，以科学之名突破伦理道德的底线拿人做实验。伤害怎么可能不是永久的？结尾有洗白之嫌。经典社会学实验的艺术加工品，六天的模拟监狱，在掷硬币的角色选定的那一刻，獠牙就已经如影随形。人性本来就是深渊，权力也应在制度的笼子里妥善保管。失控的天平终将坍塌，正如片中的所有拷问与制裁都被冠以好奇之名。影片的内核自有其动人心魄的历史根据，而艺术创作这一块，却谈不上优秀的表现手法。作为纪录片还远远不够，剧情片还缺了点张力，以上。[收起部分]