地球2100(2009)

这是我们大多数人都不愿面对的一个设想问题---在本世纪内，我们已知的所有生命都将终结。我们的现代文明将崩溃，仅留下现代人类存在过的痕迹。要想改变未来，你首先要尝试去设想它。这看上去是遥不可及甚至是不可能的，但是根据现代科学的研究，这所设想是的确有可能发生的，除非人类现在做出巨大的改变，要不然这种担心真的就要发生了..... 据美国广播公司报道，最近一个文明世纪我们的生活会怎样？我们的技术、知识和财富能否拯救我们自己？我们人类社 会真的会崩溃吗？据世界许多顶级科学家认为，答案是肯定的，除非我们现在开始采取措[展开全部]

　这是我们大多数人都不愿面对的一个设想问题---在本世纪内，我们已知的所有生命都将终结。我们的现代文明将崩溃，仅留下现代人类存在过的痕迹。要想改变未来，你首先要尝试去设想它。这看上去是遥不可及甚至是不可能的，但是根据现代科学的研究，这所设想是的确有可能发生的，除非人类现在做出巨大的改变，要不然这种担心真的就要发生了..... 据美国广播公司报道，最近一个文明世纪我们的生活会怎样？我们的技术、知识和财富能否拯救我们自己？我们人类社 会真的会崩溃吗？据世界许多顶级科学家认为，答案是肯定的，除非我们现在开始采取措施。 今年9月，美国广播公司新闻频道将播放长达2小时的有关《地球2100》的生动专题片。在此专题片中，全球最伟大的头脑将集合一起，从2100年倒计时开始，告诉我们得怎样做才能幸存到下一个世纪。与此同时，他们还预告我们，如果我们不这样做将会发生什么。 太平洋学院院长彼得·格雷克表示，现在就是我们行动的时候。“这个世纪将决定人类是死亡还是活下来的一个世纪，也是决定我们是否是一种可持续发展的物种的世纪。当人口继续增长时，当我们的资源消耗增加时，我想我们越来越接近灭绝的边缘。” 专家表示气候的极端变化，再加上资源减少，还有饥荒、战争和疾病的频繁爆发，可以在100年之内有潜力创造一个“盘古开天”后的世界。美国哈佛大学气候学家约翰·霍尔德斯表示，我们不能继续朝同样的路线前进。“如果我们继续按往常一样生活，我们将看到更多的水灾，更多的旱灾，更多的热浪，更多的森林火灾，更多的冰融化，水平面上升更快。我们得在10年之内开始纠正我们的生活方式。如果我们还将放慢我们的步伐，到2015年，我想这时几乎不可能让世界避开气候变化的影响，到时没有无法忍受的开支，我们根本不能治理地球。” 为了避免这种恐怖的未来，我们得开始设想它。在空前发展的网络时代，美国广播公司正在邀请全球各地的人们将这种未来带到他们的生活中去。该公司正请求你用你的想象力来打造有关下个世纪生活状况的简短视频。通过利用来自顶级专家们的预报，他们将让参与者简单描绘2015年、2050年、2070年和2100年全球的环境状况。他们还想让你描绘在你眼前发生的各种危险。 网上所得的这些简短视频将结合顶级科学家、历史学家和经济学家的规划，生成一个有关我们未来所面临危险的强大有力的网上描述。他们将选择最引人注目的报告，制成《地球2100》专题片的主题内容。 《地球2100》下载观后评论：所以最后结论是当初中国印度签约了，最后世界就会像美国期待的那样好转起来？？？？满头问号，哪来的脸？选择性忽视自己消耗能源全球第一牛掰的事情，反过头谴责中印？？？？如同现在新冠疫情猛烈抨击中国？制造内哄第一名，全人类的事情不想办法解决，只想着谴责？如此般小家子气的行为让人无话可说。当初非典从美国传来那可是无人针对指责。回到电影，总之整个剧情越看越歪，开始觉得可能是个惊醒，中间感觉十分恐怖，后面直接一句话把锅甩到中国身上。整片除了恐吓毫无助益，甚至不免让人怀疑是政治斗争煽动片？ 整个片子思想境界过低，毕竟环保是全人类的事情，大家都有一份责任，如果所有政府都像这个片子展现的美国那般自我中心，永远在激起矛盾战争各种自私自利鸡毛蒜皮的内斗，那么环保永远踏不上正轨。大家一起玩完。1.首先，这部纪录片清楚无疑的显示了美国许多媒体丑陋的嘴脸。在影片当中联合国竟然还插着“国民党青天白日旗”而不是五星红旗。其中，全球气候保护会议的破裂竟然是由于中印两国的不合作(但是可笑的是唯一没有签订京都协定的就是美国，包括现在的特朗普退出了巴黎协定)。对此我只能说呵呵2.全球生态环境的日趋恶化确实日渐严重，这是一个全球性的命题，需要全世界的通力协作，这是无需怀疑的，我们也需要有紧迫感来应对这一变化。3.除了政治问题，影片还是比较深入人心的。程苓峰：ABC纪录片《地球2100》。未来90年依次会发生：饮水短缺导致暴动，气温升高4度。谈判破裂，西方拒绝提供技术，中印拒绝降低碳排放。依赖淡化水。森林消失。纽约建高闸防海水灌入。飞机洒SO2冷却地球。没有阳光。多国边境机枪扫射难民。停电。政府消失。病毒蔓延。人吃人。最后，自然重新接管地拍的很纪实,未来,苦难,也把美国拍的很自私"技术都在私人企业手里,我们提供资金是可以的"凭什么不给技术,却要我们跟着美帝走减排的路?就因为他们的优越感?我还是相信人性到了生死存亡才会想着抱团生存.也许科技和人类社会都在进步我们无需担心那么多,就像n年前石油危机一样它逼得美国汽车也走低排量之路地球承受不了那么多人类谋私利的欲望。中国人不惜一切代价买更高级的车买更大的房。没有人考虑过这个背后一环套一环实际上是在毁灭自己的家园。人们把拥有更多的财产叫做成功。把不以这些为目的为奋斗目标的人看成是不上进。他们总是问你在干什么，能赚多少钱，干这个有什么用。有点把我吓尿了，不过现在已经是2015年了，我看见了新能源汽车，同时也看见了居高不下的失业率和全球性的经济停滞，那我们到底走向的是那条路呢？我想，既不会指向天堂，也不会直通地狱，这个世界总是舒适与危险并存这，激励人类不断向前。温水煮青蛙的故事。从本能上我是相信专家的，但可能的情况是单薄的专家无法撬动人类集体的巨大惰性，只能坐视灾难的来临。又或许灾难不可避免？复活节岛的故事，罗马、玛雅和拜占庭帝国的覆灭……要么绿色环保的地球，要么人类用绳子勒死自己。与其说是纪录片，其实更像是一部科幻片，设想了当代生活方式即将带给我们一个怎样的未来，我觉得并不是危言耸听，看看现在北京的沙尘暴、雾霾、各种极端天气，尝尝我们的食物，大自然的报复已经开始了....近十年之后再来看这部哥本哈根大会结束之后的纪录片，还添加了科幻、灾难的剧情，所谓的预言一一没有实现，可以说这部片非常杞人忧天了。没有穹底之下的大量数据有力，也没有看见台湾拍得美轮美奂。非常庸俗的纪录片，没有任何突破性创新，完全是在吃旧的环保思想。人的大脑不能只放在zero sum game上，重要的是新的创意，新的技术，新的突破性思维，双赢的趋向。非常庸俗的纪录片，没有任何突破性创新，完全是在吃旧的环保思想。人的大脑不能只放在zerosumgame上，重要的是新的创意，新的技术，新的突破性思维，双赢的趋向。以一个人的一生来表现环境的变迁，以人文情怀看待全球环境问题恶化，将人类生存问题看成环境保护问题，整个人类世界淡化国界，人与人便是息息相关的，每个人身负重任。令人反感的危言耸听，当然大家对环保如今冷漠的态度，多吓唬吓唬也是情有可原，但偏偏挂上政治和利益，通篇YY，我甚至怀疑里面的所谓专家都是请来的演员。[收起部分]