主演：李强导演：宁浩语言：中文 地区: 中国大陆 编剧：宁浩类型：剧情上映时间：别名：Incense用户标签：宁浩,中国电影,大陆,中国,香火,2004,剧情,当代大陆电影片长：97分钟imdb编号：tt3330856庙里的佛像塌了，需要三千元钱重新修葺，为了筹得这笔钱，和尚（李强 饰）先后来到了佛教科和文物科，然而两方人马只会相互推诿责任，看来谁也不打算掏出这笔钱来。无奈之下，和尚前去找在另一座庙中生活的师兄帮忙，可是师兄只是劝他放弃。 [展开全部]
主演：李强导演：宁浩语言：中文 地区: 中国大陆 编剧：宁浩类型：剧情上映时间：别名：Incense用户标签：宁浩,中国电影,大陆,中国,香火,2004,剧情,当代大陆电影片长：97分钟imdb编号：tt3330856庙里的佛像塌了，需要三千元钱重新修葺，为了筹得这笔钱，和尚（李强 饰）先后来到了佛教科和文物科，然而两方人马只会相互推诿责任，看来谁也不打算掏出这笔钱来。无奈之下，和尚前去找在另一座庙中生活的师兄帮忙，可是师兄只是劝他放弃。 之后，和尚决定靠化缘筹钱，哪知道没过多久竟然被警察抓进了派出所，出来后，和尚遇见了想要帮忙的妓女、企图哄女友开心的小伙子和一心想替妻子求药治病的丈夫，甚至当起了算命先生。最终，和尚卖掉了念珠总算筹齐了钱，当他满心欢喜的回到庙里之时，等待着他的，却是寺庙即将被拆的消息。《香火》下载观后评论：看到最后我觉得这和尚真是一场人生不值得~佛像倒了宗教管理不管文物部门负责忽悠；兄弟开个发廊劝他还俗结果没两天组织卖淫被关门；到师兄那香火旺盛的庙里也没借到钱，师兄劝他放弃那破庙他也不挺；化缘筹到一千多又被派出所没收；妓女说想捐修呢他还嫌人家钱不干净；自己拿个破板子学人看手相忽悠人，抢了人家假瞎子的生意不说，又没交保护费结果钱被抢还挨打；忽悠上瘾到人家里去说瘫痪病人是因为房子风水不对，一个地摊货找人讹上修佛像的钱；终于把佛像修好了结果自己破庙风水太好了被修路的看上了，一个“拆”尘归尘土归土~看来就像当初和尚嫌弃妓女的钱不干净一样，佛祖在冥冥之中也嫌弃和尚忽悠别人骗来的钱也同样不干净，所以信仰这个东西，放在心里就好了，菩萨要钱有啥用？片子收声有点问题，声音时大时小~片尾贾樟柯？确实有点贾樟柯~66.竟然16年就标记过，最近是为想拍短片才会想看这样的电影。和尚说话含糊无力，看着容易无力走神。其实结尾倒不难猜，但我在中后段还是没想到大方向。结尾的讽刺感有点意思，和尚拿着开光镜子和拆字的画面，消解了前面闷闷的感觉，但也像一个评论说的，太工整了（我挺受这评论影响的），和尚堕落就被治，而且太过巧合；我想我没猜到也因为这种反转挺主流的，不够黑色，我还是以为会表达比较黑色和无奈的情绪。在拘留所录音话筒穿帮。最大问题还是太慢太缓和，几处情节转折情绪基本都不够强烈，不知是不是故意要演员这种淡的表达。被警察拘留，小姐要捐钱等几个桥段还是比较刻意。抱着毕业作品级的预期看着还可以，观众大分还是比较宽容的。。对了他还能接手师兄的寺院呢，师兄对他挺好啊他还不满是我没看懂么。而且那里似乎更适合堕落了的他处女作真的有点贾樟柯的味道，把一个梗玩出了花。劝和尚还俗，劝妓女从良，社会风气还不止于此。学院派的宁浩仿佛有一种习惯，前几部作品都会搭载到一部经典影片的外部形象上去讲自己的故事。借用了别人的东西，但内核是自己的。这部作品还没有露出他的匠气和真正的渴望，倒是真如一些评论所说的，在做社会的观察，且内涵不少也有迹可循，比如和尚去找人办事，求一尊佛像，被一些官话套话支走，在街边被当成算命先生投币……其实他不过只是想要完自身形象的建构，成为一个真正的完整的人，但遭遇到的阻碍却让他意识到社会本就没有太多道理可言，初出茅庐的和尚的职业开端是不顺利的，经历了各样的人，他见识了许多：无信仰的人、盲目的群众、官方人士……经历过，也就清晰了，太晚了，也就睡了。8/10说实话，这真的就是毕业作品的制作水平，质量糙得很，比如收音太差，听不清人物对话；全程应该就一个机位，好多场景需要有近景或者特写，只能靠观众脑补…但基本框架还是有的，而且有国产佳片的气质，后来的《疯狂的石头》就是本片完美的升级了。从剧本看，一方面是小人物为实现诉求而经历戏剧化波折的套路，另一方面是信仰与世俗碰撞的套路，宁浩是把两个套路合起来了。这种主题追求在《疯狂的石头》里不那么明显，只是因为后者是商业片罢了。就像从《心迷宫》到《暴裂无声》，人的欲望和无形的社会压力都还在，但商业化之后主题的表达会让位于戏剧化，让位于对观众感官的刺激。和尚的初心一直都是修缮佛像，但波折、没钱的原因太多：相关部门不重视且踢皮球，老百姓没有信仰，就算是给钱了也是因为自己的事情有了和尚的保证，例如生男孩，还有功德簿（这个我觉得可以，出力被记录下来也应该）。，，中间的小姐虽然是说要出钱修，但我认为也是因为自己，想要自己死后不下油锅。但照比之前的人，真的大方，，和尚的初衷没变，但是筹钱手段越发的不光彩，谴责他，但心里还是有怜悯。和尚也是可怜人，所以出此下策。但，，，我不信佛，也不知道佛家怎样讲因果报应，，，可能做了坏事，无论初衷是什么，都会遭报应吧，，，初来县城成的和尚本想以和尚的方式在继续生活下去，并不惧怕怕苦累。人们的趋利避害本性给了和尚一线生机，然而这一线生机却又被那些本就存在着的社会上的恶打灭了。有意思的是和尚和妓女也能生出一丝的共鸣，只是他们都和这个社会格格不入。也许正是因为他们的一丝格格不入，才给了他们这样的共鸣。和尚最后以最不和尚的方式筹得佛像，却又抵不过现实里庙堂之上所坐之人的决定。和尚还能不能在和尚庙里了呢？和尚就该一无所有？就该走投无路？五台山上的和尚却也未必。香火还在，一直都在。因果报应，得而复失的没完没了。“领导推来推去，看到有利可图还打白条没关系我是好和尚，我抽烟但我不吃肉所以我是好和尚，我问师兄借钱人家没借我爆粗但我是好和尚，我学人家算命先生摆摊抢生意尽管钱交“保护费”了但我是好和尚，我教育人妓女要知道恶有恶报没收感谢费所以我是好和尚，我给人情侣有偿说面相匹配所以我是好和尚，我拿12块钱号称五台山大师开过光的mini佛祖金身给穷人家有偿“辟邪”所以我是好和尚。”综上，相关领导同意拆除。论黑，宁浩是专业的。小学时老师教过一句“县衙大门朝南开，有理无钱莫进来”，那时我庆幸这样的时代已经过去，而我生活在一个幸福而光明的时代。回头看的时候，并不为那时的愚蠢感到悲哀，但为被灌输了狭隘愚蠢的理念而愤懑。我并不喜欢这个和尚。读大学时班上有个同学和他相似，大家也不喜欢。但不喜欢也是分层次的。有些不喜欢，可以一笑而过，有些不喜欢，会在每次想起时感到恶心。开头一段，小庙的门打开时，阳光照在门上，照在地砖上。岁月悠悠，皆归尘土。宁浩的处女作，私人纪录片式的粗糙，破旧灰蒙小县城，拍出了贾樟柯的感觉。少了花哨的多线程叙事，更纯粹，更地道的农村乡土气息。故事很简单，破庙要翻修，潦倒和尚进城化缘记。一路上，信仰在世俗下沉沦，在新径和断路之间越走越死。每当有了希望，接下来的就是更深的绝望。从和尚被抓开始渐入佳境。别人的“香火”续上了，自家的香火灭了，等着佛光普照，来了个回光返照，好一个阿弥陀佛。后作中念念不忘的“夜巴黎”，竟然在这里就登场了。77/影片风格粗粝且质朴，多固定机位的长镜头，镜头运动很少，重在写实，以纪录片式的风格来窥探社会。残破的寺庙、衰败的县城、白雪皑皑的公路气韵十足。一个和尚为了信念去骗人，而骗人是为了修佛，让人想起《神女》里卖淫养孩子的母亲，苦涩、无奈又无助。结尾的最后有些黑色幽默的风格，和尚为了信念无数次的奔波，但依旧不能洗脱被现实被时代轮奸。PS：这部毕业作品像是宁浩对自己的寓言。宗教的偶像有佛陀，上帝，先修谁的庙不是看哪个神厉害，而是看谁来的时候两手空空，谁提着冻梨苹果，另一种偶像是“敬祝毛主席万寿无疆”，改开形势一片大好，排练节目的公务员们又是在为哪个像服务。“有体无魂就像稻草人”，外表是人想象出的佛，内里是稻草。感觉去年春节在电影院看了疯狂外星人的自己，就是那个花三千买三十块佛像的傻蛋（︶︿︶）=凸宁浩的庙真是越修越大了现实主义黑色反讽题材，低成本制作，粗糙刻意，宁浩处女座…一心想修缮佛堂的和尚，一路沦为坑蒙拐骗的化缘人，算命先生…同妓女关在警局，相谈佛教，身边散落一地裸体模特…路边摊买的廉价佛像，转手3千卖出…骑着破旧的自行车在雪地上艰难前行，犹如这一路筹钱的艰辛…修缮好的佛堂和墙上的拆字形成强烈呼应…和尚的信念和现实的碰撞，实际初心一直未变，为了香火钱…和尚不想骗人，却迫于无奈骗了人；和尚不想沾染铜臭，却被金钱如臂驱使；和尚相信政府，却被主管部门左推右挪被jc先关后扣；和尚帮别人指点迷津，却无力抵挡群氓的劫掠；和尚得偿所愿，却没想到只是一场空欢喜。佛说，空即是色，色即是空，当和尚叼起了烟，眼里都是鎏金佛祖身上的五光十色；当和尚背靠一个偌大的“拆”字，这世间的一切美好无非只是空而已了。[收起部分]
