国王的选择(2016)

1940年4月9日，德军兵临奥斯陆，挪威国王面临着一个艰难的选择，这将永远改变他的国家。《国王的选择》下载观后评论：这几天看了不少关于各方面在二战时期的角度，尤其是结合丹麦的《开战日》和挪威这部电影来看，反映了这两个北欧国家在选择上的思考和最终的不同。二战时期德国确实把能侵略的中立国家都侵略了一遍，所需要的理由也是勉勉强强。这部作品非常有趣的一个看点，也是本作的高潮就是德国外交官劝降国王，一方面这肯定是一个不对等条约，另一方面本身反对现政府的国王一旦同意这个条约也就说明国王将自己的利益置于全国利益之上了，[展开全部]

　1940年4月9日，德军兵临奥斯陆，挪威国王面临着一个艰难的选择，这将永远改变他的国家。《国王的选择》下载观后评论：这几天看了不少关于各方面在二战时期的角度，尤其是结合丹麦的《开战日》和挪威这部电影来看，反映了这两个北欧国家在选择上的思考和最终的不同。二战时期德国确实把能侵略的中立国家都侵略了一遍，所需要的理由也是勉勉强强。这部作品非常有趣的一个看点，也是本作的高潮就是德国外交官劝降国王，一方面这肯定是一个不对等条约，另一方面本身反对现政府的国王一旦同意这个条约也就说明国王将自己的利益置于全国利益之上了，这与其之前所说的“皇室应该藏于政府之后”相违背。历史电影实际上剧透了之后会发生的时期，挪威政府正式对德宣战并加入英国一侧，之后挪威全境沦陷，但是这并不妨碍表现在这场变动中的大小人物。这个电影的精髓就是展现这一点，也很好地完成了任务，虽然没有太多的大的战争场面的描写，观感可能不如其他战争类型的电影。国王的选择和他哥哥，丹麦国王克里斯蒂安十世的选择一样，都是为了这个国家的而在以自己的方式坚守。无论是隐忍留守，还是流亡海外，只要他们还没有向战争贩子低头，这个国家就依然存在于这个国家的历史和传统，精神和意志，未来和希望之中。天子死社稷，亦生社稷。大厦将倾之时赴死，是悲壮；赴生，是为了他日可以燎原，于万丈深渊中燃起微弱灯火。反抗的战争是必须的。所有反战的，懦弱的，私利的理由，在“为了不让我们的国家和民族成为他们未来的奴隶”面前，都是苍白，无力和羞耻的。民族主义在某种意义上讲，也许是一块遮羞布，但更重要的是，在关键时刻只有它能遮住沦为下等种族的耻辱和痛苦。民族的精神永不磨灭。还是想了很多，我们中华民族（泛指共存于中华文明圈且受其主要支配的民族，非单指汉族）的民族精神，到底是什么呢？恐惧，夹在大国之间小国家的宿命，大国的风无论怎么刮都会危及与你，何况那是纳粹，德国的扩张和侵略。“挪威是一个独立主权的国家，挪威不接受德国的指令”，这句话意味着挪威要拉上整个年轻的一代，作为代价。这与其他战争片的不同，我们看到一个老国王的脆弱，无论是佝偻的老国王，还是纳粹德国公使，家里都出现孩子，都致力于为了家园，为保全他们的性命，争取一步和平。难得可贵的是，无论作为君王、父亲、爷爷，老国王都是我们看到最好的榜样，挪威没有丘吉尔那样丰厚的家底，步步如屡薄冰，希特勒咄咄逼人，并非寸步不让，而是为了人民不能让，“我不能任命吉斯林作为首相，因为他不是人民选举出来的”，我们看到最好的传承，最好独立自主的气节，最好的年迈君王的尊严，哭了。该打就得打，托斯基早就警告过西欧这帮子肉食者们法西斯德国必然要大兴帝国主义武力扩张，当断不断柔英柔法搞什么外交权术是丝毫不顶事的，希特勒的军事冒险屡屡得手，就是把准了英法苏反动当局的脉，英法想把德国战争机器当枪使对付苏联，苏联不想硬接茬，三方你来我往龌龊不断，最后全给希特勒当枪使。欧洲这帮子肉食者们，到底也不能像老毛那样正经八百地搞起人民战争，比起法国维希政府那帮子混球，挪威这么个小地方的肉食者们还算有些骨气和脸皮了，二战二战，到底还是帝国主义掠夺战争，到底还是垄断金融资本争夺私有垄断利润的罪恶战争，英法两大帝国主义绥靖纳粹使之步步做大的丑恶作态，真是明明白白地证明了那句老话——肉食者鄙!突然好奇，西欧至今仍然保有王室没被推翻的国家，是否和这些王室在二战间的抵抗态度或活动有关？不过看评论，部分人还真容易被一些虚头巴脑的概念所迷惑。如果说哈康七世越权的“选择”是抵抗的象征，那本片中反面人物丹麦国王最早投降，但一直救护国内犹太人，使得丹麦成为德势力区犹太人死亡率最低的国家之一，是否也可以扩大成对投降的歌颂？在国际关系中还仅仅相信理想信念的人，一个国家没有武备抵抗，靠一个虚君的人格尊严来抵抗，才是最大的悲剧。挪威人自己将其视为象征没问题，这群人自己在那里歌颂就奇了怪了。当然挪威坚持了63天，比法棍还是多了23天的?（1/1）中规中矩还原了挪威受德国入侵最初那几天的历史，试图从国王面对外部政治外交军事情势的表现表态和极重王室内部父子祖孙亲情两方面塑造立体的人物形象，不过单调直板了些，部分字幕叙事的手法也稍显敷衍。德国大使的戏倒是出奇的多，毕竟国王的选择就是基于他抛出的是与否，但神经不安的形象跟我从书里得到的印象不太对的起来，而且个人意志过于强烈，几乎盖过元首和外长的交代，十分突兀。国王和挪威的精神当然值得高度赞扬，但就影片而言还是差点什么，对这段历史没概念的人可能看起来更觉沉闷。面对纳粹德国的入侵，挪威前国王哈康七世面临艰难的选择，因为他的选择意味着国家和民族的走向。作为代议制国家的立宪君主，同时也作为历史上第一个选举产生的挪威国王，哈康保持了清醒的头脑，他如果响应纳粹的要求展开谈判，意味着走到了君主立宪制的对面，无论结果如何，他都干预了宪法规定的政府或议会的权力，这是对挪威基本政治制度的伤害。影片充分挖掘了哈康的内心世界，他深受人民爱戴的原因不在于拒绝与侵略者的媾和，坚持不投降，而在于他对于宪政和民主的理解和尊重。选择的正确与错误与否，真的需要很多年后才能看出来，只能说国王做出了一个他个人认为的正确抉择，我们站在民族的大义上，从剧情的整个体现上，这是一个正确的，无可厚非的，可载入史册的抉择。但我现说的是，这种选择，在东方国家里是必须的，唯一的，否则就是历史，国家的罪人。而在西方，我仿佛看到了另一个选择，也不用成为历史国家罪人的选择，它是人民的选择，对于一个刚从瑞典独立不久的国家，这选择符合了人民公投的选择。本来想打三星，但看到国王与德国大使对谈那一段，决定加一星——国王作选择固然很难，大使身处夹缝的形象也很到位了。这样的题材其实很难拍，因为演绎、改编的余地很小，本片虽然已不错，但比起《至暗时刻》还是有差距（当然，丘吉尔这个人物本身也个性更鲜明）。p.s.挪威人也是一丝不苟，虽然国王“一切为了挪威”，在危难之际展现了道德勇气，但片末还是不忘带一句，这是他“对政治进程的一次干预”。精彩，算是现代片里把开战气氛渲染出色的范本，结合现在疫情造成的氛围，更能体会那种“战争一秒一秒地迫近”的紧张感。少有的战争/轰炸场面也都处理得非常得当，fjord炮台战看得惊心动魄。演员们的表现（选角也细致，德方角色都是德奥系演员）都非常出色，看得出来是非常用心的。唯一的不足是那个美式情景剧般的镜头调度于我而言拉低了档次，若能有《国王的演讲》的镜头感就完美了。看到一国之君的逃亡和颠沛流离，倒是很能体现“落后就要挨打”和“弱国无外交”的说法。国王的选择是对的吗？也许是一个很值得讨论的命题，无数生命会在残酷的战争中失去，换来的是维持自由和国家体面。（按照德国对丹麦和瑞典的做法，老百姓并不会过的很艰难。而国王的选择完全就是孙权面对曹操挑战的反应，别人都可以降，唯独自己不可以。）其实片中德国大使这个书生角色更有看点。难以引起共鸣，安居乐业显然让彪悍的维京海盗失去了战斗的勇气，被日耳曼人碾压，也难怪德国人会得出自己的民族是最高贵的，因为比较下来，他们的邻居都太垃圾。中国没有君主制，我们也体会不到赋予国王的神性，也感触不到这个实际的平凡人做出的选择又怎么样，毕竟，挪威军队很快就投降了。川军抗战不怕死，其实很多后来的四川人也不怕死，这些欧洲人，真的越来越弱了。本片最大的亮点依然在于反映欧洲迥异于中国的政治制度。一个国王，要保持气节，绝不投降，只能通过全家辞去王室身份实现。老国王一直恪守权责边界，呵斥儿子不要把手伸到政府范围内。但当公平和谈无望，政府打算媾和，老爷子就开始倔了。韩国的《南汉山城》则一番生死之辩后选择投降以全民生。小国尊严，犹如贫贱夫妻，百事哀。另外，挪威居然有苍蝇。[收起部分]