总督之屋(2017)

主演：休·博纳维尔 / 吉莲·安德森 / 曼尼什·达亚尔 / 胡玛·库雷希 / 迈克尔·刚本 / 欧姆·普瑞 / 大卫·海曼 / 西蒙·卡洛 / 丹兹尔·史密斯 / 内拉吉·卡比 / 坦维尔·加尼 / 莉莉·崔佛斯 / 杰兹·迪欧 / 阿鲁诺德·辛格 / 罗伯塔·泰勒 / 达尔尚·杰里瓦拉 / 拉詹德拉纳斯·祖特施 / 萨拉·简·迪亚斯 / 萨马拉·查卡拉蒂 / 西蒙·威廉姆斯 / 露西·弗莱明导演：顾伦德·查达哈语言：英语 / 印地语 / 潘加比语 地区: 英国 / 印度 / 瑞典 编剧：类型：剧情 /[展开全部]

　主演：休·博纳维尔 / 吉莲·安德森 / 曼尼什·达亚尔 / 胡玛·库雷希 / 迈克尔·刚本 / 欧姆·普瑞 / 大卫·海曼 / 西蒙·卡洛 / 丹兹尔·史密斯 / 内拉吉·卡比 / 坦维尔·加尼 / 莉莉·崔佛斯 / 杰兹·迪欧 / 阿鲁诺德·辛格 / 罗伯塔·泰勒 / 达尔尚·杰里瓦拉 / 拉詹德拉纳斯·祖特施 / 萨拉·简·迪亚斯 / 萨马拉·查卡拉蒂 / 西蒙·威廉姆斯 / 露西·弗莱明导演：顾伦德·查达哈语言：英语 / 印地语 / 潘加比语 地区: 英国 / 印度 / 瑞典 编剧：类型：剧情 / 传记 / 历史上映时间：2017-02-12(柏林电影节) / 2017-03-03(英国)别名：乱世伤痕：末代总督的秘密(台) / 总督府用户标签：印度,英国,历史,印巴分治,2017,剧情,柏林电影节,政治片长：106分钟imdb编号：tt49775302017柏林影展主竞赛展映。1947年英国政府指派最后一任总督蒙巴顿公爵，协助二次战后印度与巴基斯坦两国的独立与和平政权转移。在总督之家内外，大至民族之爱，小至男女私情，全部纠结在这动盪震撼的史诗里。 　　纪念印度独立七十年，集结英、美、印度三地影坛金奖团队打造钜作。本片是英国籍印度裔女导演古兰德恰达，根据其祖父母跨越种族与信仰的真实爱情故事改编，加入末代总督身不逢时的传奇事蹟。《唐顿庄园》休博内威利、《哈利波特》迈可坎邦参与演出。 　　1947年，英国政府指派最后一任总督，也是女皇伊莉莎白二世的舅舅──蒙巴顿公爵，一家人抵达印度，来协助二次战后，印度与巴基斯坦两国的独立与和平政权转移。然而此国族分离过程，一如历史证明，不如想像中顺利，在总督之家内外，大至民族之爱，小至男女私情，全部纠结在这动盪震撼的史诗裡。 　　本片从历史角度出发，场面盛大，细节考就，经典人物 (例如印度国父甘地)与戏剧人物交错，是英国籍印度裔女导演古兰德恰达，耗费十几年之个人心血筹备，自编自导，对自己母国的致敬作品。全片也召集了英美印度等地的老中青三代演员，卡司云集，演技实力坚强《总督之屋》下载观后评论：由英、美及印度三國共同製作，慶祝印度獨立70年，改編真人真事故事，並入圍2017年柏林影展正式競賽片的《總督之屋》。這部電影講述的是我很陌生的「印巴情仇」，因為故事太特別，所以即使是拍的很一般，我也是津津有味地看完。透過這部作品，回到英政府的最後一任總督，在和平政權轉移的大前題下，所發生的各種大小事。也因為這部電影，我才能稍稍了解到1947年在印度所發生的事，也才更明白一直存在印巴間，源源不斷的宗教、種族等問題，皆建築在政治、算計之中。雖然要在一個半小時內，把一段大時代背景的歷史梳理清楚很不容易，但這位印度裔英國籍女導演為忠實呈現，她祖父母的真實故事，加上BBC一貫嚴謹的製作，即使故事敘事推進的很普通，但還是可以看到許多當時的場景被忠實建構出來。“英属印度”一直是多国多族多教不断被外族入侵的地区，在英国东印度公司打跑了葡萄牙和法国之后，才一块块殖民地拼接形成的。那阶段的总督都是由这个私人股份公司指派的，到1857年才收归英政府。二战之后英国没钱去印度平叛起义，只能兑现任其独立的承诺，但移交南亚这部分的政权、十多亿债权和120万军权，交给谁？怎么分？这片土地原本就不只一个国家一个民族一个宗教，民间抢夺财产早就打破头了，连桌椅板凳书本都劈成一半来分……导演把总督府里的终极争夺拍得跟下午茶式的每个人说着冠冕堂皇的话，不合理。要拍自己祖母祖父在肯尼亚颠沛流离的爱情故事就踏踏实实到非洲拍，何必乱入权力的游戏？还说有争议证明她的电影好？小时候看过巴基斯坦作家（出生于英属印度时期）写的‘勇士’，至今对书里面的种族大屠杀历历在目，不过当时很同情穆斯林。以为结局会以悲剧结场，可能那样会有震撼力，不过看到阿吉跟阿莉最后的重逢还是那么感人。男主应该是个锡克教徒吧，不过旁遮普人中应该还是穆斯林占大多数，但是在一个女主朋友的婚礼上，他显然被那群锡克教徒当成穆斯林了。另外男主女主影片中初相见时，他的朋友怎么看出女主是个穆斯林女孩的，有点想不通，她的装束并没有什么伊斯兰教的典型特征啊，哦，我傻了，可能他朋友认识这个女孩……看了男主演员的简介，竟然是个美籍印度裔啊，不过演技挺好的还。4.5分。把历史节点上的动荡、混乱、阵痛描摹得细致真切，虽然场面和格局不大，但仍荡气回肠，个人认为强于《孟买酒店》。圣雄甘地的目光真是敏锐深远，他宁愿交出权力做出妥协来维护统一，因为他知道分裂只能换取一时的平息，却终将埋下长久动乱的因子，印巴至今的局势也印证了他的判断，可惜伟大的圣人独一无二，能像他一样无私的人太少了。总督府里连汤勺和书都按比例分给印巴的一幕简直太荒诞了，却偏偏是真实。就像末代总督蒙巴顿在片中所说，这场政治游戏没有胜者，无论兴亡成败，遭受苦难的终究是庶民百姓……一开篇以为是downton abbey with a hint of turmeric, 结果竟然是倾国之恋，一对信仰不同的恋人接近这场分裂的权力中心，他们结合的障碍和分裂的根本同源共流，看似挺巧妙的设定，印巴分治决议中的关键人物也都出来走了个场，但场面那么大最后基本还是靠历史影像和旁白字幕，不能算是讲的很好的故事吧，导演是我十年前最爱的青春片的导演哈哈这就是属于怎么看怎么觉得有什么地方有点奇怪，但也不知道该怎么整的片子，但是女导演时时刻刻扣题“总督之屋”，没有做太多加法，还是挺让人喜欢的，尤其house方寸之间个人的命运和变化在大历史的前提下，拍得挺让人动容。英国人从古至今真是顺势而为的搅屎棍高手，这肯定没跑了。GA这是特意贴近人物原型有点佝偻吗？为她加了一星，和尼赫鲁眉目传情的时候绿眼睛美极了。3.5，印度裔导演啊，怪不得把真纳拍得和反派似的，倾向太明显。以及全片过于美化殖民者，蒙巴顿都成捍卫印度统一的正义使者了，分治方案也是他不得已而为之的，然后他这个一辈子纸醉金迷惯了的富八代还会关心平民老百姓的死活，会不会洗太白了。最后选角问题，Hugh Bonneville是个好演员但是他与蒙巴顿形象严重不符，so选角失败。彻底美化蒙巴顿一家+过于把责任推给巴基斯坦闹独立（毕竟导演是印度裔嘛）这种主观情绪电影我通常会减分的，但是今年的孟加拉国新朋友说他想要的是united Indian subcontinent，我经常会想到他的这句话，电影里一千万流连失所的印、回、锡克人，彩色和黑白交织的镜头讲的确实是那时候普通人的痛讲述了印巴独立前后的历史事件，充分渲染出在国家内甚至总督府邸内种族、宗教、文化之间的现实矛盾冲突，讲述圣雄、真纳、尼赫鲁、蒙巴顿以及妻子等人物在其中的立场，但对历史客观性缺乏深度，对于总督府个体之间情感的渲染比较到位，士兵间冲突乃至殃及英国管家的桥段比较精彩，美化英国总督减一星。一部足够伟大的电影。宗教冲突太可怕了，大多数教义第一条都是排他性，甚至允许使用暴力排他…影片洗白了梦巴顿，也给他戴绿帽子的事情给足了面子。片子前半段差点儿宝莱坞似的跳起来，好在摁回去了。小人物的情感戏起到了大作用。片中的阴谋论小黑了一下丘吉尔，只可惜种下了桃核，后来也无力采摘了。3.5星。补了一些历史知识。说蒙巴顿同志被丘吉尔利用了，怎么说我怎么都不太信呢……不过，英国佬这么搞大家都皆大欢喜：真纳和穆斯林有了巴基斯坦，尼赫鲁当上了印度总理，英国人有了石油，唯一苦了的就是几百万人的大迁徙以及途中死掉的人们。英国人在管不了的情况下，确实是比谁都溜的快的……其实译作《建国大业(印巴版》更妙，从来没有关注过印巴分治这段历史。片中描绘了当时错综复杂的政局，也有个人的爱与离别，有点有面，不错的一部电影。特别是历史人物甘地、尼赫鲁、真纳的扮演者神似，有个细节，当印度人民欢庆独立建国时，国父甘地赤身睡在露台上拒绝庆典，他不愿看到分裂的印度。结尾的满目疮痍与总督刚到来时仆从如云的盛况有着天壤之别。所谓的独立只是大国之间的秘密政治勾当，带来的不是繁荣而是成千上万人的流离失所。电影给了那对年轻人一个好的结局，却无法让人忘怀那些家破人亡的人的惨剧。讽刺的是巴基斯坦最终和美苏英都不亲。印度佛教徒是真佛性还是人数太少完全缺席[收起部分]