一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢？律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗？《桃色血案》下载观后评论：不亏为庭审片当中的翘楚，好几处的rebuttal让我有起立鼓掌的冲动。不要被片名的奇怪翻译和豆瓣的类型误导，这既不是悬疑片，也没有任何动作，更遑论桃色动作。这个片子精彩的地方就是，始终用有限视角，始终用线性叙事，让习惯在这类影片中拥有上帝视角的现代观众从头到尾如坐针[展开全部]
一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢？律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗？《桃色血案》下载观后评论：不亏为庭审片当中的翘楚，好几处的rebuttal让我有起立鼓掌的冲动。不要被片名的奇怪翻译和豆瓣的类型误导，这既不是悬疑片，也没有任何动作，更遑论桃色动作。这个片子精彩的地方就是，始终用有限视角，始终用线性叙事，让习惯在这类影片中拥有上帝视角的现代观众从头到尾如坐针毡，但却不得不将注意力集中到眼前的action，包括人物反应和对事件的回忆和解读，试图去通过那些看起来不那么可靠一面之词拼凑一个真相。但160分钟过去了，到最后一幕，赢了诉讼的夫妻连律师费都没付就一走了之，让人豁然开朗，这不是一个悬疑或推理片，这就是一个庭审片，你跟法庭上那些听到panties就窃笑的老百姓没什么两样，你看到的，永远只是事实的片段和别人的perpectives。4.0＋。无可否认，本片的成功的确依赖于剧本和演员，但这不是轻视普雷明格的导演能力的理由，反而应成为重新认识其对于演员表演的精准把控的一个契机。「桃色血案」作为演员电影，并不像帕西诺、尼克尔森主演的一些电影那样，使得演员成为凌驾于一切电影元素之上的创作者；相反，它所孕育的表演魅力与由念白（语气、语速）、肢体动作、表情、气场所组成的成熟完整的角力系统不可分割，而这一套系统正是由摄影机建立的。观众往往过于沉浸于表演情境中而低估了导演层面的设计，如不短的平均镜头长度、人物走位和力量构图。继承这一创作模式并将其推向极致的是马丁·斯科塞斯和他的黑帮片影帝们。《12AngryMen》為無辜人平反，觀眾是同情和站在正義的一方。這一部是教人流汗，出到戲院後你還會相信法律道德公義是如此分明嗎？放慢電影節奏，觀眾才可聽得到看明白每一個答詞、理據，沒有單純的善良和邪惡之人，法庭只不過是一連串唇槍舌劍遊戲，Preminger遙動觀眾情緒，更是令我們無法判斷眼前所知，戲劇性都在我們內心轉動，良知和真相不重要，如何掌握詮譯權才重要，雙面刃一樣可以斬向控辯雙方，從頭至尾態度曖昧。像Preminger、Ray、Fuller，Sick一代經典荷里活，處處表現美國陰暗面貌，骨子裡的反叛。之後大部分法庭戲抄襲的樣板!!在電影院第一排大銀幕看震憾!!感覺我就在那法庭,還能跟到法官房,當逼問證人我好象也被問了,周圍觀眾和法庭觀眾一起笑後,我沒笑,法官大人站起來說出我心里話,這在審謀殺,不應笑;但雙方律師俏皮話不斷,連法官也忍不住要刺他們,我也在一場口忍不住....hahaha.原本坐兩位淑女中間讓我要正經危坐,但劇力萬鈞幽默下,我放松了......結局那太容易猜到.......影評人劉先生補充說原著是真事改編,劇組去回真正那家法庭拍的.....不怪得.....法庭戏特别精彩！这都能无罪……陪审团制有点逆天还以为情节上会有反转，结果并没有，而是把神秘感维系到了最后；这个找斯图尔特来演，开头看他跟被告妻子的对手戏又以为会重演[迷魂记]，可能是部黑色电影，到中后段完全忘了这念头，是部庭审大作；musicbyDukeEllington！而且还有一段Duke和Jimmy四手联弹！；Laura真是个不详的名字；-“我知道那个词用法语怎么说，但我恐怕那有点挑逗性，法官大人”-“大部分法语单词都有点挑逗性”比法庭论战更精彩的是JamesStewart冗长的搜集证据全过程，不一定有用，而且很繁琐，但只能这样。本片比大部分法庭片、悬疑片优秀之处亦在于凶案大体过程是十分清晰、无疑问的，所以更加写实，现实中的刑案律师接的就是这样的案件，只能在细节上着手为当事人争取更好的判决。当然，凶手是屡建军功的现役军官，五角大楼愿意派专家为其患有精神障碍的说法背书，他虽然一贫如洗，但先天优势其实比很多中产阶级都大得多。看完1957年的《控方证人》，再看1959年的《桃色血案》。感觉两年时间过去，世风日下人心不古，庭审程序愈发琐碎花样百出，但要命的是电影逼格降低了太多……庭审辩论片段也许更接近现实，只是从电影角度看，情节突兀，台词松散，很多所谓的线索加在前半部分，造成节奏跟后半部分严重不符。虽然影片设了个真相无法判明的局，使观众大费思量，但是剧情直白，人设不讨巧，欺骗带来的趣味性远远低于《控方证人》。超级精彩，男朋友曾经是律师，说大部分写实，除了1. 律师很抓马，2. 女的被侵犯后的照片竟然没被当作证物，3. 控方问死者女儿的那个蠢问题。男朋友说，聪明的律师在法庭上永远不问不知道答案的问题，这里有点ooc，别的都很棒。另，James Steward有种奇异的魅力，和性无关的魅力，倒不是禁欲感，而是憨，憨的你只想调戏他，就为了看他义正严辞拒绝你的这种魅力，有点可爱哈哈哈哈。大规模的法庭辩论型悬疑片现在似乎已经不产了，但是如果能看进去是真的爽。我不相信“真理越辩越明”，因为真理本无定论。但是对于一个有既定事实的“案件”来说，我相信来自两方的辩论终究是有益的。这个片子很有意思，自始至终没有真相，但这又恰巧是现实，这已经是当下人类面对“真相”所能做出的最大的努力，尽管充满着无可奈何。冲着演律师的詹姆斯来得啦嘻嘻，大规模的法庭辩论好爽。没人证明他没杀人，但也没人证明他杀了人。律师的作用就是找准制度的漏洞，然后逮空就钻，耗陪审团耐性，挖他们同情心。在这些人眼中，利益与名誉决定一切，公正是其次，司法体系始终就是笑话。看完了《桃色血案》，必须对《十二怒汉》深恶痛绝，疑罪变无罪了，但疑犯一下子更无法确定，同时限期的证据还拿不出手，真相是战胜不了不义的，这哪有什么公平可言，总会让有心人逃脱普雷明格五十年代的电影，是非常明确的能感受到那个独属于古典电影的，永恒的、宁静的、自洽的、黑白善恶分明的世界与秩序分崩离析了。电影终究要开始直面狂暴、狰狞、开放、无因的、无法收束的现代生活。希区柯克是直到《精神病患者》，才真正与旧世界告别。作为法庭片的《桃色血案》说的就是没有绝对的真相，没有绝对的善恶，工具理性就是现代生活的道德法则。非常出色的庭审片，高潮迭起、跌宕起伏， 高手过招针锋相对、火花四溅，悬念设置也很巧妙，看得人心潮澎湃。女主到底有没有被强奸，中尉到底是因为嫉妒还是报仇射杀了死者已经不重要了，案件的真相不是电影想要揭示的东西，一切留给观众去想象。没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，普雷明格对人物的刻画相当出彩，史都华的精彩表演更是为电影提升了一个层次！剧本非常充实的一部法庭电影，总体的观影体验也是很好，但唯一让我有点不满意的地方就是本片的时长过长结果有点缓慢，没有了很多同类型电影的那种紧凑感和紧张感。本片的人物塑造非常的丰满形象，尤其是男主角这个形象在同类型的法庭电影中是很不常见的，鲜活的人物塑造主要受赐于本片演员的精彩群戏，基本上每个人都发挥得非常出彩。[收起部分]
