◎译 名 国家公敌◎片 名 Enemy Of The State◎年 代 1998◎国 家 美国◎类 别 剧情/惊秫/动作◎语 言 英语◎字 幕 中英双字◎IMDB评分 7.0/10 (28,302 votes)◎文件格式 BD-RMVB◎视频尺寸 1024 x 566◎文件大小 1CD◎片 长 132 Min◎导 演 托尼·斯科特 Tony Scott◎主 演 威尔·史密斯(Will Smith) 金·哈克曼(Gene Hackman) 乔恩·沃伊特(Jon Vo[展开全部]
◎译 名 国家公敌◎片 名 Enemy Of The State◎年 代 1998◎国 家 美国◎类 别 剧情/惊秫/动作◎语 言 英语◎字 幕 中英双字◎IMDB评分 7.0/10 (28,302 votes)◎文件格式 BD-RMVB◎视频尺寸 1024 x 566◎文件大小 1CD◎片 长 132 Min◎导 演 托尼·斯科特 Tony Scott◎主 演 威尔·史密斯(Will Smith) 金·哈克曼(Gene Hackman) 乔恩·沃伊特(Jon Voight) 莉萨·博内特(Lisa Bonet) 里贾纳·金(Regina King) Stuart Wilson (II) Laura Cayouette 洛伦·迪安(Loren Dean) 巴里·佩珀(Barry Pepper) 伊恩·哈特(Ian Hart)◎简 介 威尔·史密斯饰演一名家庭幸福美满、前途一片光明的执业律师，正当他心情愉快地帮太太选购圣诞礼物的当儿，巧遇一位久未谋面的朋友。但是这位朋友却好像后 有追兵，并且看起来像受到极度惊吓。他狼狈地央求史密斯救他，并在仓惶中拿了史密斯的名片后，便行色匆匆地逃跑了。就在他横越马路时，意外地发生车祸，当 场死亡。 其实，史密斯完全不知道自己已陷入一个难以脱身的谋杀案中，因为车祸丧生的友人，刚刚已神不知鬼不觉地，将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片，放在 史密斯的袋子里。原来，谋杀国会议员的主谋强沃特和他的属下，当时为了取回磁碟片，正追杀着史密斯的朋友，而他们在车祸现场找到了史密斯的名片后，开始寻 线跟踪史密斯，用高科技的卫星监视，企图严密控制史密斯的行踪，藉以夺回磁碟片销毁谋杀的证据，并杀人灭口。家庭、事业与生命受到极大威胁的史密斯，唯一 的救兵是曾为安全局探员、现在转为地下情报贩子、对安全局的技俩一清二楚、并知道如何反制金哈克曼。 史密斯和哈克曼到底要如何在抢林弹雨突破重围？到底要如何斗智斗狠与敌人周旋才能保命？ 《国家公敌》下载观后评论：1998年，的确是经历过，除了王菲的开年一唱，还有很多印象深刻的事情，然而，一些细节却记不住了，譬如，从何时起，我们身边布满摄像头的？看《国家公敌》的前半段，有点迷茫，尤其是调用卫星画面的时候，感觉有点扯。别说阴天下雨了，就是雾霾也不好使啊！仔细一想，那时候还没有雾霾，街上还没有那么多摄像头，因此，这片算是成功预测未来生活的电影啊。现如今观看，不那么震撼了，正常。现如今，市民的隐私权，也不似那时那么重要了，可能是因为都想着布下天罗地网之后，坏人无可遁形了而接受监督了吧？我这里也预测一下未来：我和见到这段文字的您都将更加健康幸福快乐！一直好奇在现在技术支撑下针对特定对象的监控、信息收集到底能做到哪样地步，我个人觉得我们目前各部门各系统之间数据交互信息综合还是存在不少问题吧，这在这部电影里面体现的淋漓尽致。从棱镜门、对伊朗核系统网络攻击来看，现阶段在这方面美国的技术实力和整个体系建设还是走在最前面啊。（一直觉得技术发展到今天，或者说随着技术继续发展，再多的权力制约、法律约束，只是让国家层面掌握的监控能力变得更隐蔽而已，从针对特定对象来看，这种技术实力是有必要建立和掌握的，但如何避免特殊情况下的滥用，真的太难太难）还是公权力的界限问题，政府监视本身并不会造成恐怖，但当政府对于个人信息的掌控和窥探变成了疑罪从有因而无标准无证据的越线，才造成真正的不亚于恐怖主义的恐怖。不太了解程序，但在事情发酵前用和谈的方式无法解决吗？最后一顿乱开枪有昆汀内味了（无耻混蛋？），结尾也蛮不错，Robert线和政策线都有完整但开放的结局，古典叙事风格但不落窠臼，有些运镜视角还挺有趣，二十年前的片子质量和思想深度确实不错，8分往上9分往下，8.2又略低了。 本来想打四星的，半部电影看下来几乎被男主蠢哭了，但是！但是结局的这一招借刀杀人设计的太精彩了好嘛，必须五星啊 说起个人隐私，这的确是个值得探讨的话题。男主的家里，手机、手表、钢笔、皮鞋、衣服都被掉包或是装上了跟踪、窃听装置，但他毫不知情，这种感觉经历过想想还是挺恐怖的。国家真的有权利这样做吗？打着保护国民安全的名义，实则窃取着所有人的隐私，谁又来监督这种行为呢？「隐私权」作为美国的绝对政治正确，也是有着漫长的发展历程的。「免于恐惧的自由」作为「隐私权」的注脚，应该是他们的原始出发点。但是，同样会对「免于恐惧的自由」造成威胁的，还有以「隐私权」为保护伞和武器的犯罪行为。所以，你不得不在两种力量之间保持微妙的平衡。911之前，他们明显站在「隐私权」这边；而之后，越来越向另一边靠拢了。我不喜欢这种带有强烈的「站位」偏向的电影。*草了，绝。再看一遍。对个人隐私任意侵犯这样来直观感受真是令人感到窒息，更何况这还是好多年前，现在无法想象。如果有一天世界末日，这些高科技产品和技术一瞬间就会被抹除，地球又恢复清净。剧情流畅，刺激又精彩，不用炫酷的电脑合成技术也拍出了绝佳的片子。最后要说！！！god damn it 我好爱will smith，我们之间缺少非常多monitoring ！和老张一起观影！看到中途的时候，真的是被男主气死！这个傻黑甜，大憨憨…不过结尾部分的大混战又扳回一成！太爽了吧！最后那个穿着警服隐没于人群之中的背影也太帅了吧?最终看来全民“公敌”这个片名未免有些讽刺意味?看完电影，不禁思考一下…国家安全和个人隐私之间的线该如何准确划分呢？政客之间的角逐又会有多大程度地影响普通民众的生活呢？看完以后记得看下豆瓣评论底下的技术评论，电影逻辑没有硬伤，就是上下原因有点没更上。电梯和薯片带(铝金属)隔离电磁波通信，可以可以。很多人都说不就是搜集一下个人信息嘛，又不是银行密码，我只能奉劝一句，能少留一点信息就少留吧，你密码也是由你个人信息和历史行为决定的。还有所有最后能依靠的是你的知识技能和身体素质。（应看）政府到底有没有权力侵犯公民的隐私？故事围绕这个问题展开，很刺激。美国国安局与中国国安局性质并不完全一样，前者似乎只负责通讯系统的监测，后者则全面负责国家安全。男主一直傻乎乎地被各方牵着鼻子走，好在最后扳回一局：聪明、机智地引发双方火并，自己和老国安同志顺利大逃亡。几个戏骨出演了，喜欢他们。托尼斯科特真好，即使是很深刻的话题最后也不忘来点爆米花调剂，深得我等俗人之心。最难忘的其实是开头议员的那句“国家安全问题并不是这个国家唯一的问题。”每当一个政府希望以国家安全为名义将权力凌驾于其他所有事情之上时，都应该想清楚这件事，如果只是为了追求所谓“安全”而不择手段，那才真的是危险至极。七，题材分。警惕公权力。公权力之所以为公，就是需要透明监督制约，不然就容易变成私权力。技术本是中性的，但使用技术的主体却不是。都监听得这么彻底了，到人家里还这么怂，强行搜啊，各部门还是没有通力合作。为了陷害都杀人伪造现场了，咋不搞个监听？一个特工顶一个部门的监听能力？延展观看《窃听风暴》剧情难免有纰漏，但基本都很合理，而且这也不是关键，重要的在于该片反映的问题真的在发生！！！当我们被窃听，当我们完全裸露的时候，那就是政府可以任意摧毁我们的时候了。98年就拍出了这样的电影，不可谓不超前。想想华为微信，真的让人不寒而栗。托尼斯科特的影像依然独特，他也是作者导演。从隐私角度来论一下，李彦宏曾有名言“中国用户更加开放，对隐私问题没有那么敏感，在很多情况下愿意用隐私交换便捷性”我们对隐私的无可奈何让资本有我们不在乎隐私的错觉。就像每次去宾馆民宿，虽然摄像头还是会检查一下的，但是想通了之后就是我又不干什么（也不好看），拍到能怎样啊→_→。[收起部分]
