主演：克莱尔·丹妮丝 / 佩丽冉卡·曹帕拉 / 奥克塔维亚·斯宾瑟 / 吉姆·帕森斯 / 香奈特·芮妮·威尔逊 / 艾米·兰德克 / 安·唐德 / 阿西夫·曼德维 / Julia Taylor Ross / 张欣迪 / Kelly Deadmon / 奥利维亚·邦德导演：西拉斯霍华德语言：英语 地区: 美国 编剧：丹尼尔·珀尔类型：剧情 / 家庭上映时间：2018-01-23(圣丹斯电影节) / 2018-06-01(美国)别名：一个杰克这样的孩子用户标签：家庭,美国,剧情,温情,纽约,独立,圣丹斯电影节[展开全部]
主演：克莱尔·丹妮丝 / 佩丽冉卡·曹帕拉 / 奥克塔维亚·斯宾瑟 / 吉姆·帕森斯 / 香奈特·芮妮·威尔逊 / 艾米·兰德克 / 安·唐德 / 阿西夫·曼德维 / Julia Taylor Ross / 张欣迪 / Kelly Deadmon / 奥利维亚·邦德导演：西拉斯霍华德语言：英语 地区: 美国 编剧：丹尼尔·珀尔类型：剧情 / 家庭上映时间：2018-01-23(圣丹斯电影节) / 2018-06-01(美国)别名：一个杰克这样的孩子用户标签：家庭,美国,剧情,温情,纽约,独立,圣丹斯电影节,教育片长：92分钟imdb编号：tt6884200Alex和Greg对他们年仅四岁却偏爱公主和童话故事的儿子杰克有着很高的期望。当他们发现自己无法承担纽约市私立学校的高昂学费时，杰克的幼儿园老师Judy建议他们利用杰克的心理问题去赢取奖学金。面对来自社会、学校、家庭、教育的令人哭笑不得的多重压力，他们能够接受儿子杰克最本真的自我吗？《孩童杰克》下载观后评论：非正常孩童的教育问题，一直是为人父母关切的重点，这部片也是这样题材的电影，去年的"奇迹男孩"讲的是外貌问题，而这部片则是性别认同的问题，相较之下后者更难处理，所以影片重心放在父母身上，而不在孩童身上，可惜也淡化去描述孩童与性别的关键，把重心放在父母认同上不是不行，只是少了很多去触及更敏感问题的地方，从一开始主角就不是片名的"杰克"，而是两位知名电视剧演员饰演的父母，累积多年当红电视剧的主角身分，似乎很难第一时间摆脱观众多年的印象，不过两位无法给影片加分多少，黑人女星奥克塔维亚饰演的学校教师，反而是影片中最佳表现的演员，整部片属独立制作的小成本格局，却找来影视一线演员担纲演出，反倒舍弃了在拍摄与分镜上的用心，偏向电视剧化是最可惜的地方。有人说此片中的父母矫情，我完全不同意。他们的孩子被骂fag的时候，大家可以换位思考一下此时父母该有的心情。这部影片讲的不是孩子，而是家长。妻子流产后和丈夫激烈的争吵，我看到了真实的焦虑感，压得人透不过气来。孩子对自身性别非常明确，不敢面对现实的是他的父母。所有问题在解决之前，必须先正视问题所在，而这个故事中所展现的真正问题从来都不是那个爱穿公主裙，爱听童话故事的小男孩，他没有错，那种扑面而来的恐惧感其实是父母不敢直面内心，告诉孩子你没有错。其实特别简单的故事，内容有点儿对不起镜头。切入点有意思，如果你发现你那只有几岁的孩子出现性别认知障碍，该怎么办？影片告诉你，尊重个体差异，让小孩自主选择。可问题是，那个时候的小孩，真的有意识到这么做带来的后果吗？未必吧。所以我觉得前期的矫正还是有必要的，之后如果再次出现反复，但只要是他坚持这么做，那就让他这么做好了。但之于片中的年龄，还是太早了。在辨别能力未成熟之前，不应该那么早下放自由的。本来为了看Jim Parsons的。。这位母亲真是太招人烦了，motherhood给了很多女性一个冠冕堂皇的理由逃避，几年以后发现motherhood并不比以前的工作好多少，开始抱怨I chose to give everything up and you have a life outside the apartment blah blah blah.....做这样母亲的孩子真可怜3.4/5 电影以孩童杰克为题，但少之又少的镜头让孩童被省略为一个符号，在大人们无休止的争吵中我们才逐渐意识到这其实是一部以孩童为导火索，内核仍在于中产阶层自身矛盾的家庭电影。过于"纸上谈兵"的影片内容讨论着太多概念与意识层面的琐碎，却在亲子互动与儿童视角和感触上少有用力。凌驾与孩童之上的父母意识，就如同不合心意的万圣节装扮一样毁掉孩童最真实的一种欲求与愉悦。奔着吉姆帕森斯看的这部电影，不说剧情，他在剧中的形象就是我心中的完美的丈夫和父亲的样子。不过，可能因为我完全站在他这边思考事情，没有考虑过他的行为或许对妻子会伤害很大。不管她的行为多么不可理喻，在她承受巨大压力的时候，最需要他的时候他只是沉默。以上是观影感受，但就我自己的价值观来说，我不会选择做家庭主妇，也不想拥有一个和我一起受苦的孩子。看完之后再看剧情简介，有种“这是我刚才看的那部？”的错觉。在我看来，幼儿园老师并非让他们利用孩子的“特殊性别认知”去争取奖学金，而是让父母接受、坦然面对杰克的不同，孩子不是没有意识到自己的不同，只不过父母担心，他会因为和多数人不一样而遭受挫折，所以试图用忽视来当作这样的事情没发生，掩耳盗铃罢了，好在，最终父母放下了堵住耳朵的手。在包容度较高的国度里 “我们和约定俗成的规矩不一样时”仍会给人们带来困扰 即时孩童的父母是有着较高教育水平和素养的心理医生和律师 所幸“我们应该保护他” 他们真的在保护他 做快乐的自己 影片絮絮叨叨的人物台词可能会让人看的乏味 但却更贴近现实 btw 两位主角真是让人出戏? 谢耳朵神神叨叨 国土安全局满脸刚正?在包容度较高的国度里 “我们和约定俗成的规矩不一样时”仍会给人们带来困扰 即时孩童的父母是有着较高教育水平和素养的心理医生和律师 所幸“我们应该保护他” 他们真的在保护他 做快乐的自己影片絮絮叨叨的人物台词可能会让人看的乏味 但却更贴近现实btw 两位主角真是让人出戏?? 谢耳朵神神叨叨 国土安全局满脸刚正??男主是“谢尔顿”，他总是把那种敏感聪慧表现的淋漓尽致。影片由一个“特殊的”孩子的教育问题，来揭示出父母、社会对性少数群体的态度。我们嘴上说着认同，当那个人是我们自己的孩子，才更能感受到真正需要的认同是怎样的。所以，假设你的后代会是那个“特殊的”孩子吧，带着这样的态度去教育我们的下一代，教会他们平等、尊重和爱。在包容度较高的国度里“我们和约定俗成的规矩不一样时”仍会给人们带来困扰即时孩童的父母是有着较高教育水平和素养的心理医生和律师所幸“我们应该保护他”他们真的在保护他做快乐的自己影片絮絮叨叨的人物台词可能会让人看的乏味但却更贴近现实btw两位主角真是让人出戏????谢耳朵神神叨叨国土安全局满脸刚正????为了生活大爆炸里的谢耳朵也一定要来看，可能比较适合刚有孩子的父母吧哈哈。Jim Parsons还是出演了一个理性的角色，心理学家，夫妻俩和老师发生冲突那场，我很能理解Jim为什么帮不上一句话了哈哈。很现实，也很理性，感觉以后也可能会遇到这样的问题，为什么我觉得孩子的性取向和他母亲也有很大关系呢。为了生活大爆炸里的谢耳朵也一定要来看，可能比较适合刚有孩子的父母吧哈哈。JimParsons还是出演了一个理性的角色，心理学家，夫妻俩和老师发生冲突那场，我很能理解Jim为什么帮不上一句话了哈哈。很现实，也很理性，感觉以后也可能会遇到这样的问题，为什么我觉得孩子的性取向和他母亲也有很大关系呢。[收起部分]
