牡丹花下(2017)

主演：科林·法瑞尔 / 妮可·基德曼 / 克斯汀·邓斯特 / 艾丽·范宁 / 乌娜·劳伦斯 / 安格瑞·赖斯 / 艾蒂森·里克 / 艾玛·霍华德 / 韦恩·佩雷 / 马特·斯托里导演：索菲亚·科波拉语言：英语 / 法语 地区: 美国 编剧：索菲亚·科波拉 / 托马斯·卡利南 / 艾伯特·马尔茨 / 艾琳·坎普类型：剧情上映时间：2017-05-24(戛纳电影节) / 2017-06-30(美国)别名：美丽有毒(港) / 魅惑(台) / 受骗用户标签：美国,2017,索菲亚·科波拉,SofiaCoppola[展开全部]

　主演：科林·法瑞尔 / 妮可·基德曼 / 克斯汀·邓斯特 / 艾丽·范宁 / 乌娜·劳伦斯 / 安格瑞·赖斯 / 艾蒂森·里克 / 艾玛·霍华德 / 韦恩·佩雷 / 马特·斯托里导演：索菲亚·科波拉语言：英语 / 法语 地区: 美国 编剧：索菲亚·科波拉 / 托马斯·卡利南 / 艾伯特·马尔茨 / 艾琳·坎普类型：剧情上映时间：2017-05-24(戛纳电影节) / 2017-06-30(美国)别名：美丽有毒(港) / 魅惑(台) / 受骗用户标签：美国,2017,索菲亚·科波拉,SofiaCoppola,NicoleKidman,剧情,悬疑,KirstenDunst片长：93分钟imdb编号：tt5592248故事背景设置在美国内战期间的南方，柯林·法瑞尔饰演的受重伤的北方士兵，得到由妮可·基德曼带领的一所女子寄宿学校的帮助。他伤势不断好转的同时，英俊的外表也吸引着学院里女学生的注意，最终打破了这里的宁静。第70届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)索菲亚·科波拉第70届戛纳电影节主竞赛单元 最佳导演索菲亚·科波拉《牡丹花下》下载观后评论：这片子同样被低评了，本片无愧17年的戛纳最佳导演奖！绝大多数影评人并没有理解对本片概念，大家说的非常优异的摄影跟布景并非只是停留在技术层面。片中所塑造的自然其实是现代性中成为纯粹客体的”自然“的复归。她在索非亚科波拉的电影中被标示出来，并且与众位女性所处的古典意涵的建筑共同构成一种旧秩序的象征。本质是一种现代性之前的影像话语。这种特征在当代电影中是少见的，值得多给一星。本片是弱在人物形象的塑造上！但是这又引出了一个话题：现代性之前的女性身份认知问题，这种模糊化是否是索非亚科波拉特意为之的做法，来应征我之前的意识形态影像论。另外一个概念是美国南北战争中南北对立概念，这种北方男性被南方女性阉割的象征，是否是一种宣言，对北方所象征的更现代化的秩序的拒之门外，以及他者阉割，同时本片的伦勃朗摄影遍布全片一个敌军的士兵意外闯入只有女性的家，起初，是博爱，是怜悯，是救援。这个长得帅气的男性，吸引了玛莎小姐、女教师和年龄大一些的女学生艾丽西亚的注意。玛莎从一开始展露的便是情欲，于女教师而言是新的刺激，于女学生而言则是性的萌动，她们都不约而同想要同士兵亲近。约翰询问了女教师，晚上可以去找她么？女教师出于矜持，没有答应，却暗自期待他来。结果却撞见约翰和女学生在亲热。约翰被女教师推下了楼梯。玛莎小姐，截了约翰的肢。从此，约翰变成了瘸子。他生不如死，说出了他心中认定的事实。是因为他没有去女教师和玛莎小姐的房里，所以她们联起手来报复他。他从一个风度翩翩的好人，变成了一个暴怒的坏人。玛莎小姐指挥小女孩用毒蘑菇毒死约翰。而约翰因为刚和女教师发生关系，而重新平静下来，就被毒死了。最可怕的是女教师也成为她们的同谋麦克伯尼的到来，让女人们与这个北方军下士之间产生了微妙的关系。光透过白色的窗帘，透过这扇窗，但光照不亮漆黑的，宽大的屋室，只在窗框内闪耀；春光荡漾的心，却散发不出爱意。屋内太黑了，那束光看不到屋内的情景，只能变成朦胧的模样，变成那样在麦克伯尼的眼中拘谨而又迷人的模样。当那个把她们迷的神魂颠倒的下士手中的枪响起时，她们终于从不切实际的春梦中彻底清醒过来；那道白光彻底消失了，日落降临，她们在餐桌旁点上烛火，邀请下士一起用餐。在麦克伯尼的眼中，这些烛火十分美丽。但他没注意到她们的谨慎与危险：她们是欲望，这些火光再漂亮也会伤人。下士慢慢被烛火们吞去，欲望最终通向空虚，这是可以预见的。为什么我记成了19年的片子……但在《环球银幕》纸刊上看到本片介绍的画面还如在昨日，而我明明18年后就没订过杂志了，奇怪。故事无聊人设老套，一群女孩子各种意义上分享只一个男人气氛暧昧却不性感是原罪，女性之间几无交流，每个角色都是不够漂亮的纸片儿。开场校长给下士擦洗身体时的镜头视角于好莱坞十分罕见，我就是喜欢看女性导演大大方方物化男性，科波拉可能也就只剩这点儿好处了。想不到有一天我也会为了科林法瑞尔看电影（。）南方的参天大树和湿热水雾加星星！双层纱袖的小裙子加星星！女孩子们在（真正的）烛光下弹琴唱歌加星星！最后！中文译名谁起的！剧透小天才！刚在电视上看完，现晚上9：13。可能是之前对于它的“猎奇”期待太高了，看完反倒觉得其实这个故事并没有让我印象深刻的点。不懂玛莎女士是故意截掉他的腿还是真的为了他的生命考虑，三个女人之间的争斗并不精彩，男人是个渣渣这一点也没错，他的死法我认为过于“平淡”，就是没有凸显出几个女人的性格，是演员表演得内敛?总之，如果说这部电影是女人戏的话，我认为并不具有吸引力，很一般一般。另，呈现出的学校的环境很不错，画面很漂亮。结尾时有点懵，过于隐晦的手法，不能称为高级。至少先说清楚话，讲好故事，再化繁为简，用高级手法给观众留白。如果故事是以战争背景下女性的生存和自保为中心，男人短暂的闯入和被清理，是女性主义的升华，那么这样的节奏和画面是可以的。只是，电影大篇幅都是围绕一个男人在女人中的调情，女人成了陪衬，最后的反杀显得幼稚，至少作为观众的我感觉被愚弄了，如此拙劣的阴谋，女人间的嫉妒与和解也像毒瘤一般隐藏起来。故事情节简单明了，南北战争期间，北方军下士在森林被南方学校一小姑娘救回学校，前期养伤过程各种撩妹以自保。没想到各种暧昧不清，最后摔下楼梯不得不被截肢导致两方开始呈现敌对状态。最终合力杀死了下士。全程晦暗的光线，树林间的丁达尔效应，建筑上被投射的夕阳，都构成了女性的观看角度，暧昧而独到。服饰很美丽，乡村田园风有点好看。学校的女人们都很美丽。随便看看还行。前半部分脑洞挺好的，就是不知道现实中会如剧情中一样，后面转折有点突然，虽然 男主对每个女的都花言巧语，但是在行动上没什么表现，然后就是情节 推动有点快，腿还没好利索，就开始两面出击了，因此引发腿再次受伤，转折有点生硬，截肢后的剧情倒是没大问题，信任建立 不易，破坏容易，重建更难。也算是对南北战争某个侧面的隐喻吧，剧情衔接不是很平滑。和原版的差距也太大了。选角上，我不觉得演员得表演比原版更有说服力。尤其是妮可基德曼作为院长，比原版的女性魅力强大了太多。克林法瑞尔的男性魅力也比年轻的东木少了太多。因为这两个重大选角的差异，导致故事的说服力弱了太多。看完原版，再看这版，我看到了太多因为政治正确而存在的阉割。除了摄影其他几乎一无是处。就这还戛纳最佳导演？太操了是索菲亚的作品真的不想给低分，但是确实差强人意。从一上映我就疯快找资源，未果，后来竟然在家里的电视里头发现了。我是在看完处女之死开始喜欢索菲亚的，感觉她电影的布景很棒，色调也很美，但是这部确实剧情方面很有硬伤，据说是删减了原作的一些角色使得这部电影变成了很单纯的宅斗片。给我感觉美则美矣，但总是缺了点味道非常魔幻的一部片子了，牡丹花下这个译名绝了！本来都快好了，因为贪图色欲摔下楼梯竟然要被截肢？截肢竟然成功了！截肢后性情大变骂起了救命恩人？这么一部片子竟然集齐了妮可基德曼、科斯汀邓斯特、范宁，三个不同类型的美女斗艳，厉害了！简直是邪恶版久旱逢甘霖的小妇人。不过，科斯汀在这里怎么显得那么胖？6/10。戏剧发展和主题层面毫无提升，剔除原始文本中女校长的兄妹情史、淡化男性阉割的恐惧，表现出女性反抗男性威胁和控制的新视角，结尾包裹尸体后院门禁锢的姐妹们象征女性无力改变社会处境，女性学习的礼仪知识都用于讨好父权结构(晚餐向男主争宠)上，但交代战争对女性的伤害全靠口述这种低级技巧。后半段剪辑崩坏教学。作为一部现实主义的叙述电影，节奏因为导演自身控制力不足产生多处跳跃和混乱。电影开场的时代感还有自然主义式的直观镜头基本上等于这部电影的所有内容，之后的镜头随着叙述视角的固定完全代入到现实情境中，毫无变化，剪辑节奏也异常诡异。事实就是导演的能力只能让她拍出一部A片。[收起部分]