桃色案件/桃色血案(1959)

《桃色案件》讲述的是一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢？律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗？《桃色案件/桃色血案》下载观后评论：不亏为庭审片当中的翘楚，好几处的rebuttal让我有起立鼓掌的冲动。不要被片名的奇怪翻译和豆瓣的类型误导，这既不是悬疑片，也没有任何动作，更遑论桃色动作。这个片子精彩的地方就是，始终用有限视角，始终用线性叙事，让习惯在这类影片中拥有上[展开全部]

　《桃色案件》讲述的是一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢？律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗？《桃色案件/桃色血案》下载观后评论：不亏为庭审片当中的翘楚，好几处的rebuttal让我有起立鼓掌的冲动。不要被片名的奇怪翻译和豆瓣的类型误导，这既不是悬疑片，也没有任何动作，更遑论桃色动作。这个片子精彩的地方就是，始终用有限视角，始终用线性叙事，让习惯在这类影片中拥有上帝视角的现代观众从头到尾如坐针毡，但却不得不将注意力集中到眼前的action，包括人物反应和对事件的回忆和解读，试图去通过那些看起来不那么可靠一面之词拼凑一个真相。但160分钟过去了，到最后一幕，赢了诉讼的夫妻连律师费都没付就一走了之，让人豁然开朗，这不是一个悬疑或推理片，这就是一个庭审片，你跟法庭上那些听到panties就窃笑的老百姓没什么两样，你看到的，永远只是事实的片段和别人的perpectives。4.0＋。无可否认，本片的成功的确依赖于剧本和演员，但这不是轻视普雷明格的导演能力的理由，反而应成为重新认识其对于演员表演的精准把控的一个契机。「桃色血案」作为演员电影，并不像帕西诺、尼克尔森主演的一些电影那样，使得演员成为凌驾于一切电影元素之上的创作者；相反，它所孕育的表演魅力与由念白（语气、语速）、肢体动作、表情、气场所组成的成熟完整的角力系统不可分割，而这一套系统正是由摄影机建立的。观众往往过于沉浸于表演情境中而低估了导演层面的设计，如不短的平均镜头长度、人物走位和力量构图。继承这一创作模式并将其推向极致的是马丁·斯科塞斯和他的黑帮片影帝们。超级精彩，男朋友曾经是律师，说大部分写实，除了1. 律师很抓马，2. 女的被侵犯后的照片竟然没被当作证物，3. 控方问死者女儿的那个蠢问题。男朋友说，聪明的律师在法庭上永远不问不知道答案的问题，这里有点ooc，别的都很棒。另，James Steward有种奇异的魅力，和性无关的魅力，倒不是禁欲感，而是憨，憨的你只想调戏他，就为了看他义正严辞拒绝你的这种魅力，有点可爱哈哈哈哈。大规模的法庭辩论型悬疑片现在似乎已经不产了，但是如果能看进去是真的爽。我不相信“真理越辩越明”，因为真理本无定论。但是对于一个有既定事实的“案件”来说，我相信来自两方的辩论终究是有益的。这个片子很有意思，自始至终没有真相，但这又恰巧是现实，这已经是当下人类面对“真相”所能做出的最大的努力，尽管充满着无可奈何。冲着演律师的詹姆斯来得啦嘻嘻，大规模的法庭辩论好爽。普雷明格五十年代的电影，是非常明确的能感受到那个独属于古典电影的，永恒的、宁静的、自洽的、黑白善恶分明的世界与秩序分崩离析了。电影终究要开始直面狂暴、狰狞、开放、无因的、无法收束的现代生活。希区柯克是直到《精神病患者》，才真正与旧世界告别。作为法庭片的《桃色血案》说的就是没有绝对的真相，没有绝对的善恶，工具理性就是现代生活的道德法则。非常出色的庭审片，高潮迭起、跌宕起伏， 高手过招针锋相对、火花四溅，悬念设置也很巧妙，看得人心潮澎湃。女主到底有没有被强奸，中尉到底是因为嫉妒还是报仇射杀了死者已经不重要了，案件的真相不是电影想要揭示的东西，一切留给观众去想象。没有绝对的好人，也没有绝对的坏人，普雷明格对人物的刻画相当出彩，史都华的精彩表演更是为电影提升了一个层次！剧本非常充实的一部法庭电影，总体的观影体验也是很好，但唯一让我有点不满意的地方就是本片的时长过长结果有点缓慢，没有了很多同类型电影的那种紧凑感和紧张感。本片的人物塑造非常的丰满形象，尤其是男主角这个形象在同类型的法庭电影中是很不常见的，鲜活的人物塑造主要受赐于本片演员的精彩群戏，基本上每个人都发挥得非常出彩。厉害的是真相从未给出，只是用法庭上的辩论来构筑当天到底发生了什么，随着辩论的深入，真相越来越扑朔迷离，甚至让你越来越对自己之前的判断产生了怀疑，导演想让观众自己判断，每个人都能产生自己的见解。看了评论，原来导演很喜欢展现美国中西部的真实感，所以都是实地拍摄，也用了自己的法律背景拍出了近乎真实的法庭辩论戏。“十二个人走进房间,十二个不同的头脑，十二种不同的心情,十二条不同的生活轨迹,十二双眼睛和耳朵,有不同的形状和大小,这十二个人,被要求对另一个人作出判决,这个人也完全不同于他们,就像他们之间互不相同。而在他们判决时,他们必须变成一个头脑——一致同意,这是人类混乱不堪的心灵所能做到的奇迹之一。”主要就是看个庭辩的过程，双方的博弈很精彩。这个案件本身显得反倒不重要了，其实这种刻意忽视，反倒有了可以更深思考的余地。女主角看着就很放荡，男中尉看着就是一张家暴脸，这里面可以联想出很多东西，而最后的无罪判决与结局也是挺讽刺的，律师的无罪辩护影响陪审团的决议，有些时候真的让正义渐行渐远看这片想起一个玩五子棋很厉害的同学，看似散乱的下法，其实是预估到了对手出棋的大致可能，最后突然3－4路同时可以连3棋的那一刻太神奇了。本片控辩双方都是此中高手，在不起眼处使力，以点成线进而控制局面，很精彩，虽然案件很平常。更喜欢斯图尔特的港式译名：史都华，才配得上他魅力四射的模样。的确是个开放式大结局，女主是个到处跟男人调情的主，被告又是个说到老婆就爆棚的炸药包，到底是酒吧老板和老婆已经互相爱上了还是只是发生了关系，老婆肯定是把责任都推给了老板。即使不是酒吧老板被打死，也会有下一个男人被打死。整片最精彩的的确是环环相扣的证据和辩护流程，硬是被打成了无罪厉害体现了法律中程序正义大于实体正义，真相从未给出也不重要，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。[收起部分]