杀人宝盒(2009)

身为中学教师的诺玛（卡梅隆．迪亚茨饰）和航天科学家亚瑟（詹姆斯．麦斯登饰）令人艳羡的一对小夫妻，两人不但恩恩爱爱，你情我浓，事业方面也算蒸蒸日上，很快诺玛还怀上了宝宝，一切看上去都是那么完美无暇。可惜好景不长，孩子出生后没几年就染上重病，医生告诉诺玛和亚瑟，孩子的这种疾病必须长期就医，而且以目前的医疗技术而言，只能尽力保证孩子的病不会恶化。而保证的方法，就是高昂且源源不断的医疗费。为了给孩子凑够医疗费，诺玛和亚瑟都十分拼命的工作，所幸两人的工作均相当优秀，还不至于付不起医疗费。但长期这么下去，天文数字的医[展开全部]

　身为中学教师的诺玛（卡梅隆．迪亚茨饰）和航天科学家亚瑟（詹姆斯．麦斯登饰）令人艳羡的一对小夫妻，两人不但恩恩爱爱，你情我浓，事业方面也算蒸蒸日上，很快诺玛还怀上了宝宝，一切看上去都是那么完美无暇。可惜好景不长，孩子出生后没几年就染上重病，医生告诉诺玛和亚瑟，孩子的这种疾病必须长期就医，而且以目前的医疗技术而言，只能尽力保证孩子的病不会恶化。而保证的方法，就是高昂且源源不断的医疗费。为了给孩子凑够医疗费，诺玛和亚瑟都十分拼命的工作，所幸两人的工作均相当优秀，还不至于付不起医疗费。但长期这么下去，天文数字的医疗费也让这个家庭背负了太大的压力。一天夜里，一辆黑色轿车从诺玛与亚瑟的房前开过，留下了一个神秘的盒子。两人将盒子打开，发现是一个硕大的红色按钮。一个名叫阿林顿（弗兰克．兰格拉饰）的年迈老者不请自来，他的脸上有着骇人的伤痕，阿林顿登门告诉诺玛和亚瑟二人，只要按下这个按钮，就能为两人带来财富，不过相应的，则会有一些人死去。一边是无辜者的生命，一边是两人梦寐以求的巨额财富，究竟诺玛和亚瑟会如何取舍，阿林顿的真实目的又是什么？《杀人宝盒》下载观后评论：这是理查德·凯利第三部电影，改自《我是传奇》作者理查德·麦瑟森的短篇小说《Button, Button》。故事背景设定1970年代中期，又一部复古电影。影片的味道多少与《南方传奇》一脉相承，不过看起来很像《Dark City》续集。很多人留言表示看不懂，逻辑紊乱，剧情跳脱、我却认为这是电影本身给世人出了一道道德题。当你按下按钮，你会得到一百万美元，代价却是一个陌生人无辜死亡。确实是很有意思很值得思考的问题，但电影并没有把问题展现透明化。前半部提出难题，中间却成了纯恐怖片，结尾又成生死恋。 虽然评分很低，但我喜欢，体现了传统Bible中的观念，也就是当人性丑陋到一定程度的时候，上帝会淘汰大部分人，并拣选小部分人重新创造新世界。还有就是亚当和夏娃在这部影片中也有体现。那么，你会按下按钮吗？用曲折迂回的方式告诉我们，要珍爱其他人的生命，如同珍爱自己的生命，无论亲疏远近，生命必须同等无价。这部电影的核心内容很简单，但为了使故事能够说得通，编剧和导演添加了很多神奇诡异的事件，暗指一个如同上帝般的存在、或是某种更高等级的异星生物，在人类身上实施一个人性测试，以此判定人类是否有继续存在的价值。为了扩充片长和说圆故事，这部电影在故事主轴上增添许多枝节，但事实上，这样的枝节反而让观众感到更加困惑和拖沓。开始以为只是惊悚片，看着看着发现原来是Cult片，再往下看，不对，这是科幻片吧！？一个被闪电劈中的老男人提供给了女主一个按钮盒子，只要按下去就会有一个陌生人死去，但是她会得到100万美元的现金，女主与丈夫商量后按下了按钮，却惹来了丈夫不得不杀死女主换回儿子的视觉听觉，或者儿子一辈子都无法看见及听见的二选一噩运。期间有涉及到很多NASA、FBI、NSA信息量有点大看第二遍再补充和理查德·凯利其它片子一样都是开头悬念大，往后越来越令人一头雾水。单说这部，其实就是一场外星人策划的大型人性考验游戏，但是在导演这里蔓生出了无数支线，整个故事充满了寓意不明的人物和行为……到最后虽然也不能说他从没试图圆这个故事，但是圆得还是让人不明不白……而全片的指导又极富吸引力，让人从不想挪开眼睛，这倒也算是一种成功吧……通俗复古版《死亡幻觉》，一部由麦格芬组成的电影，远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱，电影最终呈现的是一个永恒的悖论：罪恶与救赎，谁是因，谁是果？人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源？（求求老天善待理查德·凯利，不要再让他的新项目一直黄下去了……）编剧好烂好烂，原型小说在故事会看过，至少是为了金钱丈夫害死了妻子，日剧也有类似的故事。美国编剧真的疯疯癫癫，还是美国人这种设定就合理。什么叫测试？压根就没有，所谓的魔盒也是个废物，我只看到靠力量绑架杀人，还都是外人。而且压根没有人性去测试，仅仅和美国社会上层一样……不过算了俊男美女主角，剧本烂点就烂点吧。看得我目瞪口呆。整个风格和色调自带丝袜式的复古，画面边缘还能看到镜头畸变。其实本可以将这神秘主义贯穿到最后结尾的，可惜双面人的动机和行为在结尾却显得是在为宗教式的说教服务。一些情节上逻辑细节可以再打磨一下的。（好多熟悉的面孔啊“Is someone pushing your button?”）（2010年2月27日）RichardKelly在一部惊为天人的《死亡幻觉》之后，跑去倒腾出大伤粉丝心的《南方传奇》，加上这部《杀人宝盒》，此君的影片基本可以归类为：实在看不懂。但不可否认影片立意是不错的，开头也算是做了相当可持续发展的铺垫，可之后的情节处处画蛇添足，于是便成了故弄玄虚的笑柄。《南方传奇》“被五分”可以理解，某种意义上是他自己作。可这部为什么啊？神棍题材都通俗、流畅成这样了也能“被五分”？？？那我只能怀疑我自己了。一部不断变换悬念主体而产生脆弱而又致命吸引力的神作。我只能说这是个人观影史上“豆瓣五分五星片”里，观影门槛最低、通道最清晰、类型完成度最高的几部之一。豆瓣的评分有点太低了。没有谜底的结局好就好在一千个人可以有一千种观感，于我，更多的感受可能是「即使是有着good heart的人，面对现实的压迫和诱惑也会做出错的选择」。人性非常脆弱，经不起考验，普通人在利益面前是抬不起头的。所谓道德，可能只不过是人命在每个人心里值多少钱而已。豆瓣的评分有点太低了。没有谜底的结局好就好在一千个人可以有一千种观感，于我，更多的感受可能是「即使是有着goodheart的人，面对现实的压迫和诱惑也会做出错的选择」。人性非常脆弱，经不起考验，普通人在利益面前是抬不起头的。所谓道德，可能只不过是人命在每个人心里值多少钱而已。全片模拟出来的美国70年代的感觉非常的舒服，人物动作表情都非常到位，整部戏三分之二都非常的吸引人，但是之后的故事至结尾都显示出导演对原著乃至他自己的命题无法诠释及驾驭，严重的逻辑缺陷及无意义无责任的结尾交待让整个本来是拷问人性的，结果变成了一个“好奇害死猫”的故事，失望了。实在很失望，简直浪费了这么好的一个道德问题。电影中不应该给出自以为是的价值观，而应该只是理性地表现出这样做的可能后果。每个人都有自己的大脑，谁会喜欢被电影强行灌输一种价价值观呢？另外，我认为绝大多数人都不会为了儿子的视力和听力去杀死自己的妻子。电影这样处理简直不可理喻！[收起部分]